Начинаю стройку каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Были сегодня на стройке. Продолжают делать опалубку. Ничего, особо, не изменилось.

Поэтому, фото стройки в перемешку с художественными зарисовками.

 

Не понял. Какая-то часть оплаты за дом - это фундамент. Материалы и работа. Какая-то часть возведение опалубки. Я реально не понимаю, в чём суть вопроса. Мне делают дом. На него есть смета, ТЗ с материалами, из которых он будет построен. И есть цена. Не очень представляю, как и на что повлияют знания о том, как делают опалубку.

 

Самый"лучший" фундамент, лента по земле и сваи(

 

Не важно. Ответ на вопрос я все равно получил.

Но платить таки не за амортизацию.

 

Я увидел на фото проект на бумаге, всем будет интересен раздел кр, сфотаете или это комтайна?

Ну и всеже печально что фундамент выбран самый бестолковый и трудозатратный.

 

Смета, это самый интимный вопрос в строительстве. Задача подрядчика - раздуть смету по максимуму. Задача заказчика выкинуть из сметы лишнее и контролировать, чтобы то что прописано в смете ушло в стройку в полном объеме.

Надо понимать, что строительство это всегда зона высокого риска. Некоторые строители смело берут риски на себя, закладывая стоимость работы равной стоимости материалов. Лучше работать со сметой, если что случилось - корректируем смету, чтобы не нашим не вашим.

 

Вы себе не представляете, как я жду, хотя-бы одного коммерческого обоснования. Все кругом, без обид, такие спецы, но сразу перестают видеть вопросы, когда я спрашиваю: если этот фундамент не подходит, и лучше было сделать другой. Какой именно другой? Сколько бы это стоило? Давайте посчитаем. Ответа, пока, нет. А очень интересно послушать было бы с коммерческим обоснованием.

,
Я очень удивился, там книга такая с таким количеством чертежей, что стало спокойно на душе)

Спрошу.

 

А смысл доводить до вас истину? Кому это надо? Счастье застройщика, что есть заказчики, как вы.

 

Ешь раз. Я считать умею и хорошо. И сравниваю шкаф со шкафом.

Предложения от компаний сравнивал внимательно. У всех, вообще всех, получается плюс минус одно и тоже по цене.

Более развернуто изложите свою мысль, пожалуйста. Все застройщики строят. Все - не бесплатно. У всех стоит плюс минус одинаково. В чём "счастье застройщика"?

 

Не говоря уже об УШП, УФФ. Элементарная незаглубленная лента, минимального сечения с полами по грунту, была бы куда более правильным решением и главное дешевле

 

Вот такие фразы, без обид - "была бы более правильно и главное дешевле". - это, как всегда и у всех - без цифр. Вы говорите - было бы дешевле. Я, условно, говорю, что дороже. Без цифр - не о чем разговаривать, увы.

 

Вы не умеете считать и не умеете читать что вам пишут. Стоимость вашего фундамента в студию - тогда и посмеемся. На фото ровный участок, дешевле, технологичнее и главное комфортнее в эксплуатации была бы ушп/уфф.

 

Так а где ваши цифры? Без ваших цифр также не о чем разговаривать
А без полного проекта дома и геологии невозможно посчитать вам альтернативный фундамент.

 

Да не должен вам тут никто, разжевывать в цифрах. А пример который я привел поймет и ребенок. Судя по фундаменту, вы вообще не занимались изучением основ строительства вашего будующего дома. А наверное даже штаны перед покумкой примеряете.
Кроме того, что вы переплатили за объем ленты, ненужные сваи, вы получили еще и мину замедленного действия. Рвет такие фундаменты на раз

 

Никого не слушайте - все правильно делаете! Это же очевидно.
Есть ленточный фундамент и есть свайный. А у вас два типа фундамента сразу, что делает его лучше в два раза!