Начинаю стройку каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Позвонил бригадиру. Говорит, что углы, помимо такого соединения будет ещё гнутой арматурой. Что-то там внешние углы, что-то там внутренние. 1.2 метра согнут и получится по 60 см на сторону.
Как я понял.
Кое где так уже сделали.

 

Абсолютно! А вот замечание по поводу углов ещё серьёзнее.

 

Привет соседям) (какой участок у вас?) вода не стояла на участке когда ливни были? Мы хотим плиту, но у нас вода близко(.
Геология и дренаж будет! А участков у нас очень много и строек тоже.

 

В данном случае, гнуть не обязательно - достаточно и "крестиком".

 

Привет. У нас 110. А у вас?

По снт Вятичи - сильно разная ситуация по воде. Я когда выбирал участок - очень разное слышал.

 

Сегодня четверг. Жду ответа от "Нанофигано" на вопросы, которые с начала темы так и не отвечены.

Геология участка и обоснованность данного вида фундамента.

 

297. А геологию не делали?

 

1. С опалубкой разобрались? Все нормально с ней? Правильно сделали?
2. С арматурой разобрались? Всё правильно?

 

Если фанера за их счет, они ее заберут а вы платите чуток за амортизацию то правильно. А то что она не висит в воздухе (так как ростверк не должен лежать на земле) не правильно. В общем вышибло днище у опалубки

 

1. Нет, не всё нормально с ней, уже несколько раз об этом говорили, но вы не слышите.
2. С арматурой такая же фигня. Ну если не считать того, что если действительно всё же углы перевяжут гнутой. В остальном фигня. Но вы же не слышыте.

 

1. Что с ней не так, процитируйте из того, что говорилось.
2. Перевязаны. Есть фото. Выделил стрелкой на фото.

 

Т. е. за вас еще и искать? Неее, на это я пойтить не могу.
Своими словами повторю, что очевидно и было сказано. "Красивую" опалубку делают за ваш счёт, как впрочем и весь фундамент. В её оплачиваете полностью, никакой амортизации там не будет. Сказки про "разборную" для лапши. Красота фундамента в результате отсутствия плёнки, криворукого персонала это сказки для бедных, но вы же профи в своих делах.
С арматурой, как и со всем фундаментом, у вас огромнейший перезаклад. И не надо начинать волынку про "цифры". Скажем там процентов на 40-50 у вас лишнего фундамента. Соответственно лишней подготовки, копания траншей, организации красивой опалубки, которая потом в мусор пойдёт, лишней арматруы, лишнего песка на подсыпку этого говна, лишних труб под типа сваи.
Вам с самого начала темы об этом говорят.
Если в цифрах, то скажем так. УШП/УФФ на эту площадь по 6 тыр за квадрт вышла бы около 600-700 тысяч. Но это предчистовой цикл. Т. е. поставить сверху каркас и можно полы укладывать (плитку, ламинат, ковролин, паркетную доску). Отопление, разводка воды и канашки уже в плите. Не нужны эти уродливые радиаторы.
У вас же за те же 600 получился кусок непонятночего, на который надо сверху еще что-то лепить в виде перекрытия, утепления, чернового пола, потом, когда остальное соберут надо будет делать "скрытую" разводку инженерки (вода, канашка, отопление). В чём скрываться это будет неизвестно.
Ну и возвращаясь к фунду.
Кто будет выкапывать песок из под фундамента, в частности, под внутренними стенами, чтобы он стал висячим ростверком на сваях?
К чему в висячем ростверке продухи и лАзы?
Где геология участка, на основе которой был выбран этот вид фундамента?
Почему такой перезаклад по фундаменту?
Зачем лента, потому что это лента, а не ростверк, залита под всеми стенами?

 

@Roman_Yakushin,
Я постараюсь персонально вас не затрагивать, ибо я изначально обозначил свою позицию.

Я, если буду писать в этой теме, если она будет продолжать существовать, не смотря на попирание всех ранее существовавших правил форума, то буду обращаться не к вам, а к тем несчастным, которые её увидят.

Почитав переписку, они смогут определить, что за их счёт им подадут кусок говна на тарелке с очень золотой каёмкой.

Вам, как человеку с достатком и отсутствием понимания того что вас любят так же как и остальных на форуме, это простительно. Один лям туда, другой лям сюда.

Но людям, которые строятся на ЧЕСТНО ЗАРАБОТАННЫЕ деньги такой роскоши позволить нет возможности.

Поэтому будем продолжать обсуждать вашу стройку так, как она того заслуживает.

 

@Наносфера,
СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий - по моему, достаточно авторитетен. По нему, как помнится, 200 мм в крыше для моего городка маловато. Про Москву не скажу.
@Наносфера,
Я больше никогда не скажу адресов своих строек, а то вдруг нарушу патентное право нечаянно.
@Наносфера,
Вашему проектировщику лет, наверное, под 80? И на гугле забанен навсегда?
@Наносфера,
Я не построил ни одной ленты за 20 лет. Мои знакомые тоже. У кого тогда принято продухи делать?
@Наносфера,
С точки зрения потерь - да, с точки зрения температуры покрытия - нет. Выход - пробка или ковролин на полу. Слова о натуральности как из рекламы БАДов, извините. А жёсткость вообще ни во что тут не впилась, 37 кг на куб за глаза для предотвращения конвекции.
@Наносфера,
пошли взаимоисключающие параграфы.
1. Ростверк лежит на песке или висит в воздухе?
2. Если монолит защищает от продувания, то зачем там продухи? Может, как деды делали, консервными банками их на зиму надо затыкать? Так перекрытие сгниёт.
Мы ещё посмотрим, положите ли вы пароотсечку.
@Наносфера,
Не бестолково ли? Там доски хватает с 33% заполнением.
@Наносфера,
Вы изначально подозреваете длительное влаговоздействие на внутренние элементы конструкции?
Или доски сырые?
@Наносфера,
Атмосфера обеспечивается притоком и вытяжкой.

 

По патентам, кстати. Быстрое загугливание в Яндексе, без погружения,


вот что дало.

Есть у них какие-то патенты, похоже.