Начинаю стройку каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно так! Чем толще слой холодного бетона, тем он становится теплее! К черту утеплители и тех кто их придумывает!

 

Тогда не понял вас... Если перекрытия (это ведь фундамент, да?) толстые, то и запас по теплу должен быть хороший? А вы написали, что не уверены, что будет запас по теплу... В общем - не понял вашу мысль (

У меня был каркасник, сделанный из говна и палок, без проекта и силами разных бригад. Совсем плохо сделан, это я даже тогда понимал. Утеплен был ППУ закрытоячеячным. Зимой выходило и по 20-23 в месяц на электричество. При том, что лето 3-4 тысячи. После этого, 6 000 зимой кажется сказкой просто.

Вот, вспомнил! Осенью я ездил на участок, и с прорабом и спецами и они что-то бурили по будущим углам дома.

 

Только в моём колхозе грунты отличаются от монолитного песчаника у меня до торфяного болота с глиной где-то на двух метрах - 200 метров от моего участка. А вы про район говорите... Для серьёзных фундаментов приходилось строить 3D-модель несущей способности грунта в пределах пятна застройки, и исходя из неё проектировать фундамент.

 

В данном случае фундамент никакого вклада в тепловые характеристики дома не вносит. Вся надежда на перекрытие. А вот варианты перекрытия с таким фундаментом:

Фото сделано после разборки ростверка и установки дома на СВФ. Нижняя плёнка отсутствовала, но даже при её наличии ситуация бы не изменилась.

 

Утеплителя не будет, вы думаете?

 

@Yodjik,

Лень смотреть в ТЗ, но если 16, значит хорошо) Спрошу у прораба)

 

А что по деньгам то кстати?

 

Вот тут не понял...

У нас же всё это дело лентой по периметру и по каждой комнате. Холод будет отсекаться фундаментом и не позволит "зайти" в дом. Разве нет?

А трубы, которые в землю забурили, это чтобы фундамент не "гулял". Разве нет?

У меня в первом каркаснике такой-же фундамент был. Только тоньше и не такой глубокий. Без труб в землю. И не под каждую комнату залито. Наверняка, всё было сделано неправильно. Но тем не менее - стоит более менее нормально. То, как делаю сейчас, разве не лучше со всех сторон, по сравнению с тем, чтобы в первом каркаснике?

Кстати, после утепления фундамента, в доме стало заметно теплее. Точнее, тепло стал держать дольше.

 

Вот так было в первом каркаснике.

 

Полная цена 5,6 млн. Если кратко, туда вошло всё кроме финишной отделки, щитка, электрокатла, насоса для отопления.

 

Такой фундамент (да и сам ТС об этом заявлял) предполагает прокладку коммуникаций под перекрытием. Что с ними будет при голом бетоне в ленте и толстым-толстым слоем шоколада утеплителя в перекрытии?

 

Не подвезли точную информацию о том, 10% скидка или таки бесплатная электрика?

 

Конечно, нет! Если Вы не позволите ветру гулять под перекрытием, то результат выше смотрите. А если движение забортного воздуха будет иметь место, то вклад ростверка в теплоизоляцию будет на уровне первой компоненты формулы теплопотерь, то есть только в снижении скорости потока.

Такого термина не знаю, к сожалению. Фундамент должен передавать нагрузку на грунт. Буронабивной фундамент делает это не лучшим образом.

Это две принципиально разные схемы фундамента.

Сделано в парадигме года так 1946. У нас много такого после войны делалось, но подполья поглубже, для обслуживания балок. Сейчас это всё равно, что купить лошадь вместо тойоты.

Нельзя быть немного беременной. Фундамент или работает, или нет.

Не уверен.

Конечно! И балки гнить стали тоже быстрее. Хотя, может я со своего болота сгущаю краски?

Жесть!

 

Постоянно монтирую коммуникации под домиками на СВФ. Уже научились. Ввод воды сухотрубом, каналья хорошо утеплённая, подогревается протекающими субстанциями. Комфорта всё это отнюдь не добавляет, особенно полтонны воды в накопительном баке.

 

Тепловой насос грунт-спирт-фреон-вода в батареях и тёплом полу. Вложений на лям-полтора, расход на отопление около 2000 в месяц на 200 кв. м. нынешней тёплой зимой. Фоток и квитанций не будет.