Начинаю стройку каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что с ними может быть? Это же только вывод канализации и отопления.
Беру из ТЗ - Трубы – сшитый полиэтилен «STOUT».

И "Монтаж канализации по дому до места установки сан. оборудования с одним выводом за пределы фундамента с заглублением 700 мм по направлению септика или канализационного колодца".

Что им будет?

 

Трубы пластиковые? что бы морозное пучение не схватило сваю с боку и не выперло наружу. а вообще фундамент стоит на сваях. остальное висящий ростверк.

2000 только на отопление этой зимой? дофигища. прошлой да нормально бы было

 

Я вот сейчас загуглил. Ну как загулил - картинки посмотрел. И по запросу СВФ фундамент это вот что-то такое показывает.


А у меня, как я понял, будет вот такое.


Это не разные вещи ли?

Ну или я что-то совсем не понял и запутался.

 

Поднимите то, то на второй картинке на высоту свай из первой и поставьте сверху. Схематично получится то, что будет у вас.

Вам уже не раз говорили, что смысла в этой затее, без геологических предпосылок ноль.

 

Пропустим слово брус на доске, но если там лаги 250+ перекрестные сотка - почему утепление 200? можно же сделать вполне приличные 350.


По толщине ростверка там уже вроде можно не уточнять. строили под хрущевку)

 

Не надо квитанций, я вам верю.

Рассматривал и такой вариант, про который вы говорите. Получалось на 1,4 млн. примерно. Я посчитал так. Взял средние 6 000 в месяц на те месяцы, когда надо топить. С октября по апрель. Апрель и октябрь - поменьше, зимние месяцы - побольше. Но в среднем, например 6 000 рублей. 6 000 * 8 = 48 000 в год. Увеличим сумму, на всякий случай. Пусть будет 65 000. Даже 80 000 рублей. Это 17 - 20 лет отапливать электро котлом. И это суммы ты вносишь каждый месяц. А 1,5 миллиона нужно отдать сразу. Плюс к этому 2000 в месяц, это 16 000 в год. То есть сравнивать нужно 16 000 - 20 000 в год и 50000 - 80 000 год. Разница в 50 000. При этом 1,4 миллиона сразу нужно отдать. Я решил, что лучше платить на 50 000 год больше, и не отдавать сразу немаленькие деньги. 1.4 млн я смогу использовать так, чтобы они через годик другой приносили гораздо больше денег, чем если отдать их сразу и в течение 18-20 лет "возвращать" их, экономя 50 000 в год.

 

Денис, ты посмотри последнюю строчку
"пол в ванной, кухне, тамбуре, тех. помещении – перекрестные лаги 25 х 100 мм +фанера 18 мм;"

Под лагами подразумевается доска плашмя, читай черновой пол. Никакого увеличения высоты это не дает. Красиво написано и не более.

А всего 200 парока потому, что наносфера строит по РСК нанотехнологиям, и внизу по "балки тавр 50*250" будет набит гнилой черепной брусок, на который кинут обрезки чего нибудь. Т. к. брусок плюс что-то на нем сверху дадут суммарно 50+20~30=70-80, то 200 парока утрамбуют до 180-170. Сверху закроют это "перекрустными лагами 500*100 с шагом 300" и поверх кинут 18 мм фанеру.

 

Меня не покидает ощущение что фундамент расчитан на то что он может стоять ан ленте, но если уйдет земля под ним то на сваях. Очень надеюсь что заказчик неправильно понял. но по факту именно так и может произойти. и высота ростверка в пол метра продиктована только возможностью в него лазить)

 

@Roman_Yakushin,
Вы уж как-нибудь правда определитесь с прорабом и архитектором. А то сперва демонстрируете, что коммуникации защищены утеплителем, потом, что толстый ЖБ - для тепла. Если б ЖБ обеспечивал "тепло", то не нужно было бы защищать коммуникации специальным утеплителем. Пока я вам без прораба:
1. ЖБ что 250, что 500 мм для тепловой защиты особо не отличается. И так и так плохо. Это все равно, что у вас долг на момент даты покрытия 1,5 млн рублей. А вам повезло и друг вместо 100 тысяч рублей таки сможет занять 200.
2. Тепло - энергия. Оно появляется из к-л источника. В вашем доме источник тепла будет находиться над перекрытием. Вниз его будет (если конечно все правильно сделают) поступать ничтожно малое количество. Такое, что ничего обогреть там невозможно будет. И уж тем более такое, что не стоит из-за этого заморачиваться с "теплым" цоколем.
Кратенько так.

 

@Roman_Yakushin, ростверк нужен для передачи нагрузки стены на сваи в тех местах под которыми свай нет. И бетона там потрачено раза в три больше чем было нужно для каркасного дома этажностью менее 5 этажей и без басика на балконе 5го этажа. И без необходимости городить свайный фундамент. по крайней мере рассказано о необходимости не было.

 

@Denverus,
Двойной объемный каркас, это когда внешняя часть 100 с утеплением и "внутренний" вкаркас 100 с утеплением. В шахматном порядке, чтобы не было мостиков холода. У нас же - перекрёстный каркас, ДОК для бедных, как я понял. Каркас с утеплением 150 и "внутренний" каркас - 50 с утеплением.
Вот так ДОК.

А вот так как у нас будет.

 

да и этой патентованой технологии лет больше чем нанострою) только там обычно не 100+100 а хотя бы 200+200

Нет. это обычный каркас с обычным перекрестным утеплением. Отличная штука но к двойному каркасу не имеет никакого отношения. И для бедных скорее двойной. для бедных людей не готовых платить по 6-8тр за отопление. Но с утеплением в полу и крыше по 200мм увеличивать стены особого смысла нет. все равно высвистывает через перекрытие больше чем через стены.

 

@Roman_Yakushin, "технология" ДОК не дает каких-либо преимуществ перед "обычным" каркасом с одинарными стойками, иначе бы их клЭпали бы по всему миру. А мы видим другую картину... Но то, что вы попадаете на стоимость двойного объема пиломатериала - этого у ДОК не отнять.

 

почему? ТС писал про двойной 100+100) перерасход работ да. а материала то столько же)

 

Тут странный "двойной". Второй будет потом и внутренний.
Может это просто дополнительное перекрестное утепление так назвали?