Электро пастух против собак

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Васара, нет, он копит деньги на забор, и 10-ку на временное сооружение страшненького заборчика он не может потратить.

 

А о каких участках идет речь в этой статье?

ГК РФ Статья 262. Земельные участки общего пользования.
... находящихся в государственной или муниципальной собственности ...

Разве я не упоминал категорию земель ИЖС ?

 

Комментарий к ст. 304 ГК РФ
1. Собственник имущества вправе защищать принадлежащее ему право всеми доступными способами, не противоречащими закону.

Статья 114 УК РФ
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

 

То есть, вторая часть статьи 262 (Земельные участки общего пользования) отменяет все о чем говорится в заголовке к этой статье (Земельные участки общего пользования)(государственная и муниципальная собственность), все правовые комментарии к ней и судебную практику. А второй пункт этой статьи притягивает к вопросу темы наверное тот признак, что участок не огорожен. Потому как иных признаков во втором пункте статьи, например упоминание земель на которые распространяется право собственности граждан (не путать с собственностью муниципалитета, не путать с собственностью государства), кроме того, что участок не огорожен, не смог найти.

 

У меня почему-то с это темой ассоциируется один момент из фильма

 

Давайте и я Вам в очередной раз выделю название статьи о которой идет речь - Земельные участки общего пользования. (то есть, это не о частных участках).
Далее по пункту 1 поясняется о каких конкретно участках идет речь - об участках находящихся в государственной или муниципальной собственности. (то есть, собственником является муниципалитет или государство).
Ну и далее в следующем пункте регулируется доступ лиц на участок (о том какой участок, смотрим в заголовок статьи и пункт первый) (о собаках речи не идет и к теме это статья не имеет никакого отношения даже в части прохода лиц. Так как лица через описываемый в теме участок не проходят, только собаки.)

Я не пойму, у вас какой-то сбой программы? Вы книг никогда не читали? Вам гугл предложил только этот текст с описанием как регулируется проход на участок?

 

В теме не поднимался вопрос о проходе ЛИЦ через участок, ГК РФ в части прохода через участок ЛИЦ, доступа ЛИЦ и прибывания ЛИЦ, тут никаким боком не клеится.

 

В чём тогда проблема, уже неделя прошла. Считаете что правы устанавливайте под напряжением, затем в теме отпишитесь. Интересно что будет если собака пострадает, и хозяин собаки любитель по судам ходить .

 

Как уже говорил, может все интереснее стать, если хозяин не верит в суд, а предпочтет сломать ТС ногу (условно).

 

Я выше в теме уже предлагал ТС установить ультразвуковые отпугиватели для собак. Именно стационарные выносные (уличные). Стоят недорого. Полно в продаже. На людей не оказывают действия - только на собак. И эффект, который они будут производить - как раз и поможет в выполнении главной задачи этой темы - отвадить собак с данного участка. Но ТС почему то этого не хочет, а всё тянет нас в обсуждение своих непонятных желаний по экспериментам с электричеством в духе Теслы... Получается - спор во имя спора.