Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 36

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему?

 

Разбирать все равно не будете. Накосячено скорее всего много, не рабочие укосины видны сквозь ввз. Скорее всего рск с мвдт.

 

Ну это же не дом, а постройка.

Капитальные дома не делают на сваях и не делают так, чтобы внутрь протекала вода.

Так что ничего страшного, придётся разобрать на дрова и сжечь, иначе сгниёт, жалко же.

 

Дело происходит в РФ?

 

Если привлечь независимых экспертов, можно же добиться исправлений. Строительство ведется по договору. Назад пути нет, нужно понимать, как действовать дальше, чтобы минимизировать риски. Но, я, к сожалению, в этом вообще ничего не смыслю (Поэтому обращаюсь за помощью. Здесь явная влага, я правильно понимаю?
Здесь укосины видны лучше. Все так плохо?

рск с мвдт - и вот это что значит? я полный профан в этом деле).

 

Хотелось бы получить реальный совет, на самом деле. Без сарказма

 

Так елки, конечно вода будет, у вас блин крыши нет, а утеплитель уже есть. В договоре указано каркасное строение, а не жилой дом поэтому ничего вы не добьетесь. Вообще странное строение, укосины видны, а стоек не видно, крыши нет а утеплитель уже есть...

 

В договоре указано строительство индивидуального жилого дома.
Вторые фотографии сделаны перед утеплением. В настоящий момент дом полностью под пленками.
Стойки с шагом в 59 см

 

Тогда требуйте соблюдения сп. Крыша есть или нет сейчас? Стойки каркаса где?

 

Нет, крыша еще не закрыта. Утеплена, под пленками, но без металлочерепицы.
Стоки каркаса ровно под брусками, которые поверх пленки.
Я же правильно понимаю, что это влага попала, поэтому такие пятна?

 

Стойки закрыты накладками из дюймовки, покрашенной в зелёный цвет, очевидно имитирующими обрешётку вентзазора.
Ева, о чем собрались судиться? Скорее всего построено все по проекту, который вы подписали с договором.
СК проще закрыть ООО и открыть другое, чем что-то переделывать по суду (тем более, что они скорее всего не знают как).
Вариантов у Вас два: или снести все и построить с нуля по правилам, или утешать себя мыслью, что подавляющее количество каркасников построены ещё хуже и при этом как-то стоят.

 

Судиться я пока не собираюсь, для начала я хочу понять, что это за пятна. Правильно ли я понимаю, что это влага. Если она, то намеренна требовать от них замены и устранения данных проблем.
Вы говорите о варианте "снести все", хотите сказать, что построено все очень плохо?
К сожалению, у нас нет таких финансовых возможностей, чтобы начинать строительство заново.
Вопрос стоит с определением дальнейших действий.

 

Суд растянется на годы, а дома вы не увидите вообще, он в это время сгниёт, ибо без капитальной крыши вода всё равно будет попадать куда нужно и куда ненужно.

Сейчас похолодает, уже октябрь на носу, солнца почти нет, поэтому ничего не просохнет вообще, впереди 7 месяцев зимы. Есть надежда, что через 3 месяца настанут морозы и гниение заморозится, но за эти 3 месяца осени там внутри будет твориться чёрте что.

Сейчас ещё есть шанс спасти доски и использовать их на дрова, весной они все будут уже гнилые.

 

Похоже на влагу, но по фото сложно судить. Как и о пути, как она туда попала. Пощупать не пробовали?

Рискну предположить, что ветрозащита класса А при сильном косом дожде и вплотную уложенном утеплителе пропускает некоторое количество воды.

 

Честно говоря, я не могу понять, как попала туда (если это все-таки влага), все зашито/забито. Вчера был дождь, не удалось распознать. Попробую сегодня еще раз потрогать