Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 36

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну там судя по всему врезан брус по середине:

 

Етрах
На 4 метрах, можно было бы атракцион открывать)

 

При доске 50*100?

Вроде как даже 150 на 4х метрах не очень то пойдёт, или я где-то туплю?

 

аттракцион = батут.

 

Чота я слишком в работу ушёл...

Правильно говорят, мол надо меньше работать. А то уже шутки юмора неочевидны

 

50*150. 150*50 и на трех метрах пружинит ощутимо)

 

Если убрать воздушный зазор, то смысл фольги только паробарьерная пароизоляция и только

 

Речь о том и идет чтоб этот воздушный зазор заполнить утеплителем. Что такое воздушный зазор - это утеплитель в виде воздуха. Но он плох высокой конвекцией. Заполняем зазор между фольгой и внешним слоем утеплителем и имеем отличные характеристики - отсекаем ИК излучение и прямую передачу тепла от тела к телу. Если убрать фольгу ИК будет уходить через утеплитель. Так что смысл в фольгированном утеплителе есть. А вот спец. делать еще воздушный зазор не надо!

 

Если заполнить зазор утеплителем, что нет процесса теплопередачи в котором как-то участвует фольга. Работает обыкновенная теплопроводность. Т. е. многослойка: вспененный полиэтилен с лямдой 0,04, алюминий с лямдой 170, утеплитель с лямдой 0,04.
тонкие воздушные прослойки (до 1см) утепляют с лямдой 0,024 если нет теплопотерь излучением. Фольга же немного то излучает, а если заляпанная, пыльная, грязная то очень даже прилично излучает. Если даже совсем нет излучения и снизить зазор до нуля к следующему слою, то и термическое сопротивление телпопередаче такой прослойки будет нулевым.

Утеплители не прозрачны по отношению к ИК излучению. Еще менее прозрачны, чем к оптическому (видимому) излучению.

 

Сприть не буду наверное зависит от утеплителя. Но на какакую то глубину ик будет проникать а значит ускорять передачу тепла. Так что считаю эффект есть. А насколько он экономически выгоден - нужны расчеты и отношение разницы стоимости утеплителя с фольгой и без к стоимости сэкономленной энергии за весь период эксплуатации.

 

не зависит. Нет зазора нет утепляющих свойств фольги и все тут... Заполнять зазор утеплителем = убирать зазор Тонкие воздушные прослойки (миллиметр) теплоизолируют примерно так же, как и аналогичные слои всяких вспененных полиэтиленом. Тоже не имеют смысла.

заполнять зазор утеплителем, это примерно как решать задачу:
1-й автомобиль едет со скоростью 60 км/ч
2-й автомобиль тоже едет со скоростью 60 км/ч
С какой скоростью будут ехать оба автомобиля вместе?

 

Пример совсем не подходит.
Вот вам правилтный пример - одинарный стеклопакет. И той же толщины утеплитель например пенополистипол. Что будет лучше проводить тепло?
Почему вы считаете что нужен воздушный зазар и чем больше тем лучше? Вы не считаете что воздух передает тепло конвекцией и не важно зазор 1 мм или 10 см.
Почему вы считаете что фольге лучше иметь воздушнвй зазар а не зазор заполненный утеплителем?

 

Конечно воздух передает и теплопроводностью и конвекцией.

Потому что ИК излучение и теплопроводность+конвекция это два (три) параллельных канала теплопередаче. Если убрать зазор до нуля, то все тепло будет передаваться теплороводностью, ИК не важно.

Вы же хотите запихать ППС в стеклопакет... При рамках до 16мм примерно будет примерно одинаково что с воздухом (и И-стеклом), что с ППС примерно едино. Свыше где-то 3см ППС будет теплозащитнее. Правда вот сквозь него плохо видно

 

Вы сами себе проииворечите. Вы говрите имеет смысл только воздушн. зазор. Но при этом не отрицаете что врздух передает тепло и ковекцией и теплопроводностью. Так в чем преимущество в чем смысл этого зазора с воздухом?
Утеплитель обладает лучшими свойствами - отсекается конвекция.
По поводу проводимости ИК. Сядьте у камина от которого идет ощутимое тепло. Поднесите полиэтиленовую пленку - тепло также есть, может чуть меньше. Поднесите тонкий лист фольги опа - ноль тепла. Так вот вспененный полиэтилен тот же полиэтилен и будет пропускать вглубь себя ИК. и быстрее отдавать тепло наружу. Фольгированный же утеплитель будет эффективнее однозначно. А вот на сколько надо считать. За длительное время думаю может окупить себя слихвой.

 

@AlexChan,
Хм...Давайте так. Воздушная прослойка обладает термическим сопротивлением R=1/(Лямда1/d+лямда2/d+АльфаИ)

Лямда1 - теплопроводность неподвижного воздуха, примерно 0,024 Вт/К/м
Лямда2 - теплопроводность воздуха конвекцией, до сантиметра около нуля, потом постепенно растет.
АльфаИ - коэффициент теплоотдачи излучением. На уровне 5 Вт/м2/К

Убираем зазор - уменьшаем d, прослойка теряет теплозащитные свойства. Заполняем прослойку утеплителем = убираем зазор, и имеем чисто утеплитель R=d/Лямда_утеплителя