Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 36

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я как раз говорю что лучше заполнить Воздушный зазор утеплителем. Это в большинству случаев так, а фольга в этом случае не нужна, так как ничего не дает.

Итого фольга имеет смысл как утеплитель тогда и только тогда, когда зазор есть чисто технологически. Например голая фольга смотрит в помещение, Или есть замкнутая воздушная прослойка за внутренней отделкой на относе. При том фольга на ограждающих конструкциях должна быть с теплой стороны зазора, иначе можно схлопотать на ней конденсат.

 

Если фольга имеет смысл для технологического зазора. Она имеет ровно такой же смысл для зазора с утеплителем. Неопровержимый пример с камином я привел.

 

Ну на том и порешим... Устал говорить одно и то же.

 

Посмотрите на картинку.

Видите разницу фольгированного и нефольгированного утеплителя?
Я не вижу.

Если что, можно посмотреть на ГОСТ 7076-99 (методика) и Прибор для измерения теплопроводности ПИТ-2.1 (оборудование), использованные для получения и обработки результатов.

 

Согласен! Правильно! Например, мятой фольгой!

 

Там вообще не указана где фольгированый где нет. Испытывать можно по разному. Главное чтоб испытания были приближены к реальным условиям. Физика есть физика. Не надо пытаться себя успокаивать и отрицать очевидности.
Вот другие испытания и тут видна разница!

 

А ни, чего, что. Своим они обернули весь куб а другие вставили в каркас?

 

Доброго времени суток всем! Собираюсь начать делать каркасную мансарду на дом из ГБ. Перекрытия планирую из доски 50 на 250 с шагом 40. Пролёт 4,8 метра. Стропила думаю двутавровые. Подскажите, пожалуйста, где можно глянуть узлы?

 

Уже проскакивали такие и когда в каркас разные виды ваты вставляли. Там всё равно "знающий, да увидит", что условия испытания несколько отличаются.

Так что пусть даже бы обернули снаружи ватой, придумали бы как объяснить, почему именно их утепляйтор лучшЕе других

 

Я думал, Вы что-то другое придумаете.
Любой, не забаненный в Яндексе и Гугле, может посмотреть у производителя, что такое "Пенофол", а что такое "Базис белый". Впрочем, слог "фол" в слове "Пенофол", кое на что намекает

Действительно. Но крайне предпочтительно, по ГОСТу, и приборами, тотально прошедшими поверку, вплоть до штангенциркуля.
Я специально дал название испытательного прибора. Образец расположен между двух пластин, без какого-либо воздушного зазора. Разницы между фольгированным и нефольгированным материалом одного производителя и равной толщины - не обнаружено. Ни в ту, ни в другую сторону.
Никакого эффекта проникновения ИК-излучения в ближайший слой утеплителя, прилегающий к фольге, не прослеживается. Либо он пренебрежимо мал.
Что до Вас и пытались донести.

Теперь, нужно придумать еще что-нибудь

 

@the_atco, пролёт 4.8 м за пределами способности доски 50x250, хоть как её ставь.

 

Могу сократить до 4,5 за счёт смещение мауэрлата. Какая доска/брус лучше? Смотрел в разных онлайн калькуляторах и вроде даже с маленьким запасом

 

У меня сосед 6 метров пролеты сделал из доски 50×200 второй год живет полы и потолки в порядке. Так что ваши 4.5 и 250 доска вообще сказка

 

Конечно сказка, моряк наверное)

 

А с каким шагом?
Можно ли поставить стропила на односкатной крыше из доски 200*50, пролет 4,88 шагом 60 или нужно чаще? По калькулятору вроде проходит