Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 36

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А есть ли варианты, чтобы черновой пол потом постелить? Или закладные в вашем сообщении как разупрочнения это?

 

Пластины перфорированные:

а не МЗП:

 

Ле 14 назад когда я собирал фермы по такому варианту, про пластины разговор не шел, либо фанера либо тонколистовое железо в кольцевых рулонах разной длины и ширины ...

 

Ну и?
Пардон) понял. Фанера дешевле

 

@Горожанин96, Спасибо, что передали информацию.

Лично мое мнение, что несколько не так.

В полах по "висячим" лагам (сваи, лента, холодный подвал) не очень желательно делать полностью паронепроницаемый слой черновых конструкций.
Потому что:
1) В доме ПМЖ с большой долей вероятности будут паронепроницаемые, либо сильно пароограничивающие слои финишной отделки. Например ламинат со вспененной ПЭ подложкой, либо плитка с пароограничивающим клеем и, вероятно, вполне паронепроницаемой затиркой.

2) В доме НЕ ПМЖ, читай дача, лучше всего иметь продуваемый вентзазор (как продувать непонятно при этом) для регулировки влажностного режима. С учётом наличия пароизоляции и отсутствия продуваемого вентзазора (либо его отсутствии) велика вероятность образования значительного количества конденсата за пароизоляцией, с выводом только в сторону утеплителя. Насколько значительно будет это количество неизвестно, но "вода камень точит" и со временем может "набежать достаточно".

3) В случае финишной отделки деревом, точнее типа шпунтованной доской поверх пароизоляции, есть немалая вероятность получить герметичное "кортыо" в котором этот шпунт будет лежать. Ну либо, если попытаться обмануть судьбу, будет лежать обрешетка, на которой будет лежать этот шпунт. Но всё равно будет дерево лежать в конденсате со стороны тёплого контура, т. е. наиблагоприятнейшие условия для развития грибов.

Поэтому:
1) Лучше, как и рекомендуют всякие гуру и опыт североамериканцев, не делать пароизоляцию по полу вообще.
2) Задуматься о выводе, возможно попавшего в нижнее перекрытие, пара с наименьшими препятствиями.

Т. е. сверху пароизоляцию не делаем, снизу как минимум не делаем ветроВЛАГОзащиту.

Не более чем мнение, основанное на прочтении форума, отчётов о стройках, размышлениях на "праздные темы" во флудилках с приведением "опыта соседних стран" и так далее...

 

Вопрос не в длине и ширине, а в толщине стали, и его марке.
Хотя некоторые утверждали (не будем тыкать пальцами), что Ст3 не годится, но при химанализе МЗП и перфорированных, выяснилось, что это та же Ст3, но... оцинкованная

 

Про толщине 2-или тройка, по марке не помню..Сейчас таким не балуюсь...Не Эйфелева башня конечно, но фермы работают и по сей день...

 

Одноэтажный той же полезной площади что и дом с мансардой будет меньше чем в 2 раза больше.
Вот такое масло масляное

Выкидываем сразу с 2х этажей пространство под организацию лестницы. Даже с учётом того, что в доме 6*6 нормальную безопасную лестницу изначально не сделать. На вскидку это минимум 10 квадратов. А если лестница нормальная, то смело 25 квадратов освобождается в одноэтажном.

Плюс на мансардном этаже такой площади либо "одно пространство" в которое ведет лестница сразу в "спальню", либо идиотский "холл" который так же метров 4-8 отжирает.

Учитывая что мансардные стены (аттиковые, или как их там называют), имеют высоту от 60 см, то получается, что полезная площадь "второго этажа" изначально меньше чем 6*6 примерно на треть. Да, поставить подставку под телевизор получится, но телевизор туда уже не поставишь. Кровать если только, и спать ногами к скату.

Итого получается условно. Первый этаж 6*6=36 второй примерно на треть меньше, т. е. 24. Итого всего 60 квадратов. Вычитаем лестницу в "плохом варианте", уже 50, вычитаем холл в плохом варианте, остаётся 46 квадратов.

Т. е. чтобы получить одноэтажный дом такой же площади необходимо построить строение размером (если отталкиваться от 6 метров, хотя и это не правильно) 6*8

Т. е. пятно застройки увеличивается всего на 12 квадратов (2*6), но вы получаете ровно тот же функционал.

Строить и обслуживать одноэтажный дом значительно проще чем двухэтажный.

Крайне рекомендую обратить внимание на скандинавские проекты одноэтажных домов. Там правда практически везде будут сауны в периметре дома, но наверняка, если она вам не нужна, вы сможете её переоборудовать в кладовку/техничку/будку для собаки/ игровую комнату для детей или взрослых.

ЗЫ Ждать директора, который у них что-то считает, смысла нет. Не та это контора. Если в конторе только директор, который в разгар "гнилого" из-за короновируса сезона уехал в отпуск, никто не может посчитать вполне себе тупое разделить на 2 умножить на 2, ну как бе...

 

Насколько помню было такое, чотбы постелить черновой пол после возведения всего остального.

Получается, что пространство под стенами заранее утепляется ПСБ и кладётся дополнительно доска, как опорная для старта чернового пола.

Затем каркас с кровлей, и потом по стандартной схеме сверху закладывается утеплитель и зашивается черновым.

К сожалению, не могу сослаться ни на что, такую технологию для себя отверг (не в виду её не состоятельности, а в виду желания УШП/УФФ). Может быть у @SанычСПб будут подходящие изображения.

 

Сверлили что ли? Гвоздь ведь не пробьет.

 

@Yodjik, а теперь вспомним о @Eva Blank и "её домике"

@print1, от https://www.forumhouse.ru/posts/26502652/ и дальше. Но если не в точности так - @Yodjik совершенно прав.

 

Ну, как вы могли такое подумать. Ваш пример был сразу же взят на вооружение и стал одним из факторов в принятии решения по данному вопросу

 

Не, не, не. Надо передышку сделать.

 

У меня ширина 6 метров. Если делить на две комнаты, как я и планировал сначала, получится с учетом толщины стенок комнаты по 2,8м. Это очень узко. В итоге сделал одну 3,9, а вторую вообще не стал делить и получился вагон (у меня симметричная планировка на обе стороны от коридора).
Сейчас бы делал 7 метров по ширине.

 

Я, честно говоря, не очень понимаю что там вспоминать?)

В плане я помню что было обсуждение, но конкретики не помню. Не зафиксировалось за ненадобностью для меня лично)