Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 36

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На чертежах у него перекрытие чердака а не затяжки. В чем разница, надеюсь объяснять не надо？

 

Видимо надо но учить пытаемся)

 

@svg2000, @DrScorpion, я извиняюсь за уточнение, а вы в калькуляторах считали сдвоенные стропила? И где бы почитать как их правильно "сдваивать" но что б без фанатизма на тысячи гвоздей и сотни шпилек? Так же про сдваивание интересно, т. к. и перекрытие из сдвоенной, такой же доски 50*195.

 

Нет надо!
А что им мешает выполнять две функции?
Может сами правила перечитайте.

 

@GreatICEX, Лучший способ сдвоить балки - поставить их с половинным шагом Причём я более чем серьёзно. Сдваивание/страивание/счетверение/спятирение это хорошо для одиночной балки дабы собрать нагрузку и выкрутиться, но когда нужно сформировать "плоскость" уже не так хорошо по конечным потребительским свойствам; зато много проще строителям.

 

Зачем их сдваивать? Полезнее шаг уменьшить

 

С шагом всё понятно, вопрос как вы в калькуляторах считали. Может вы считали одиночные стропила 50*195 и они нормально проходят? Вдруг вы случайно не заметили что на чертежах двойные, и/или проектировщик перезаложился в 2 раза? Вот я к чему уточняю

 

Если затяжка не сплочена со стропилом, то это не затяжка а просто палка поставленная снизу. Соответственно от раздвигания стен ничего не защищает.

В каркасном доме большинство нагрузок передаётся строго сверху вниз. От "небольших" нагрузок на сдвиг защищают укосины или плитная силовая обшивка. От распадения стен друг от друга вторая верхняя обвязка. Перекрытие под кровлей в данном случае это просто палки которые стоят вертикально на обвязке сверху и закреплены от смещения в горизонтальной плоскости на пару гвоздей.

Если сверху на мауэрлат, который приколочен к этим лагам, поставить стропила, то ничто не будет мешать этим стропилам уехать вместе с мауэрлатом (или без него).

 

@GreatICEX, я считал с шагом по осям 313 мм для III-го снегового района.

 

Переборщили только с перекрытием


СП 31-105-2002

 

Вероятнее

Честно говоря и с перекрытием у вас такая же песня. По факту перерасход материала без привнесения полезных свойств. Конкретно на перекрытии было бы лучше не сплоченые балки делать, а поставить их на равном расстоянии.

Грубо говоря пример. Что лучше- положить лист осп вдоль по двум сплоченым балкам и получить один пролёт в 1200мм. Или положить тот же лист, но на 4 отдельных балки и получить 3 пролёта по 400мм?

Со стропилами ситуация несколько иная, там лучше наверное шаг не трогать, но увеличивать сечение пиломатериала.

 

вот это.

А знаете для чего так делают?

 

@Yodjik, нет разницы. Чем меньше шаг - тем тоньше OSB нужна; это тоже не плохо. Но если шаг не ~600 мм это развлечение с утеплителем.

И конечно же доска 50x250 просто обязана быть в хозяйстве и втыкаться в любой проект где она требуется. По меньшей мере пока мы платим за условные кубы - это дешевле на 20% (кажется, не помню точно)

 

Ну как же нет?) Если ОСП 9мм будет лежать на сдвоенных опорах на каждые 1,2 метра, то батут будет батутный. Каждые 40см, то уже хоть ходить можно будет.

На счёт 250 доски согласен. Но только на батуте из-за неправильно выбранной толщины покрытия не скажется Так что сэкономив на шаге балок за счёт сечения доски, несколько вернёмся обратно за счёт удорожания плитного материала соответствующей толщины, но при этом не надо будет резать утеплитель

Оно как бе там всё друг за другом тянется)

 

Ну вот именно из за утеплителя, да и из за того что уже начал делать по проекту я не хочу ничего менять в перекрытии. А стропилку еще есть время и возможность поменять, т. к. утеплителя там не будет и шаг не важен. Хотя честно скажу и тут проще делать как написано в проекте (думать, считать шаги не надо). А перекрытие вроде вообще по СП и так проходит с одиночными балками 50*200 на пролете 4,5м, а сдвоенных то должно быть за глаза.