DX контур - часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, не эксперт. Просто, немного больше чем ты, разбираюсь в этой теме. Ты вот, в НК лучше разбираешься, я в ДХ. Так что, если что то интересно, спрашивай, не я, так другие знающие подскажут. Ну а если желание только пофлудить, то это в соседнюю тему, там Леха развлекается над такими же.

 

Давай не будем всё в одну кучу.
Наш коллега из Молдавии, кусты спокойно делает.

 

Там мочалкин от Мастера Тепла, а у деда там беда бедой будет, Дима то за это газует

 

Дроид ставят только дедморозовские, без контура машинка не продаётся или продаётся но с обременениями, поэтому технология жёстко привязана к производителю.
В принципе вся dx технология жёстко привязана к производителю и его монтажникам, сторонних туда не пускают, что ставит крест на ремонте при кончине производителя или как обычно в отказе производителя починять своё изделие.
Дроид с вертикальными dx зондами это разве не технология?
Или промолчим точно также как Дроид + воздушный испаритель?

 

Вопросы то какие?

 

Прогон контура где посмотреть, включая график выходной мощности и COP?
Сравнение медного и пластикового, есть?

 

Нигде.
Зачем тебе это нужно? Собираешься покупать?

 

Пару-тройку страниц назад Сергей выкладывал, нет там разницы с гликолем.
Но ты почему то настаиваешь о превосходстве.
Леха говорит, что плюс в коротком контуре жертвуя СОРом.
Дедморозовские говорят что СОР не меньше 5.
А ты Дима мешаешь всё в одну кучу как венигрет, вот у тебя и получается СОР5 на коротком контуре.
Съездил бы к Катерине и посмотрел скока нужно закопать, хотя ты наверное уже сгонял, раз вместо того что бы докопать до СОР5 газ проводишь.

 

Показатели Дроида на ромашке как у Вадима, только dx.
Или тебе телеграмма прилетела тему замять любыми методами?

 

У Деда такой же самовар, что и у тебя. С него нормально приходу прилетает, процентов 7-10.
Дед выкладывал где-то, они ромашку в горизонте, экскаватором рисуют.

Далеко не все Дроиды торгуются в Москве, не стоит натягивать свой кафтан на каждого встречного.

 

"Меткость"..."сестра" таланта.

 

Разговор о вертикальных зондах.
Тут даже пример привели, если дуть на жидкость, то она сама вверх поднимается и потерь на гравитацию нет.

 

Есть такая схема - гравитационная, под действием гравитации, жидкий фреон идет вниз, частично испаряется, и выходит в ресивер. И опять вниз.
По трубе вверх, идет смесь пусть 50/50 газ/жидкость.
Всё работает без насосов.

Но для такого контура, надо обеспечить кратность протока 2-3, при этом реальная скорость будет полметра-метр в секунду.

Но и это, не исключает того факта, что растет давление в самой нижней точке. Следовательно, с глубиной уменьшается средний тепловой напор. Т. е. эффективность теплосъема.
Пусть эквивалент 2К на зонд высотой 30 метров.
Средний же тепловой напор ДХ, минимум ниже 0С -2К (линия насыщения) одна рабочая точка.
Вторая - температура грунта. Пусть +8С.
Средний тепловой напор 10К. Ну потеряешь ещё 1К, на весь зонд. ВСЁ.

Потери, будут зависеть от газа. 134, 22, самые проблемные.
Пропан и 410, нет. Первый легкий, второй хоть и тяжелый, да давление высокое.
В разумных пределах, проблем нет.

 

Не надо так безапеляционно, мочалки ушли с переходом на инвертора, при этом инвертор работает во всем диапазоне, снизу как правило ставлю с 15 гц, сверху ограничивает контрол или контур

 

Давайте схемку и описание или она закрыта чтобы никто не починил?