DX контур - часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы серьёзно? У вас система с естественной циркуляцией фреона что ли? . И жёстко связано все с температурой окружающей среды. Или может у вас работает и выключает систему по откачке фреона в конденсатор, и стоит запорная арматура в системе?

 

Я говорю о принципе, что в принципе ПНД можно использовать в качестве конденсатора, давление конденсации некоторых фреонов она выдерживает, это во первых, Во вторых это идея, а в третьих давление конденсации реально поддерживать вполне стандартными средствами. Я не прав? Или спорить будем, о том как это делается в холодилке?

 

Тебе посчитать твой ДХ и мой инверторный, кустом, медный?
Экономика с диаметрами, резко меняется, если речь идет об 32 газе и пропане.
Там даже 10мм излишний диаметр.
В своих, применил 5*0.8мм, примерно на 300вт с петли.
Фреона в работе мизер и обратимость есть - без проблем будет работать конденсатором.
Трубка 4 и 6 мм, это уже до почти полукиловатта с петли.
8 мм, до киловатта по теплу. Только это смысла не имеет - 20вт с метра в номинале, это 50 метровый зонд. Статика убьет весь приход.
Руками не смогли пройти водоносный слой. Надо бурку.
Из-за малого диаметра бурения, причем с одной точки, участок остается практически девственным.
Растет скорость бурения - насос давит до 8 атмосфер. Надо будет привезти на 16.
Сейчас реальная проблема, собрать бурку на безопасном ДС 48-60В напряжении.
Гидравлика давить 40мм трубы, не нужна, все делает вода.
Когда руками попадаю в водонос - камни зажимают трубу.
Хоть обкакайся, руками тяг больше 200кг не дать. Вытащить рычагом можно, но вот толкнуть - проблема.
На тонну-полторы подача нужна, тогда в любом грунте без камня, можно слепить ГК за день.

 

Нет, нержавейка шляпа.

 

Почему? Она сразу в полиэтилене. Не надо термоусадки. Работали с ней вполне успешно. Пластик токо дешевле. Большие потери в гофре, да! Таблицу составили по соответствию диаметров, все хорошо. Зато на нержу могу наступить, а на метапол ни-ни.

 

Двойного доосселирования не будет?
Вы же подводку не 50+ трубой делаете

 

Ну да, в нормальных условиях, по 16 трубе, машину гонять можно.

Гофра масла может нехило сожрать, достаточно небольшой утечки фреона.
Это самая большая проблема залитого испарителя.
Утечка приводит к резкому уменьшению количества возвращаемого в компрессор масла.
Если речь о каком-нибудь копеланде и коротком контуре, это одно.
Ротор со стаканом масла - смерть.
Миц, для своих компрессоров, просит отношение фреон к маслу 2.1/1. Без отделителя масла.
И4/1 с отделителем. Есть в твой конструкции отделитель масла?

 

Собираюсь провести ликвидацию отделителя масла. Пока раздумываю. 1. На гофре однозначно нельзя.
2. А вот на пластике возможно. Если Хол контур настроен правильно, то отделителя не нужно. Масло почти не уносится. А то что уносится успешно возвращается в компрессор, нигде не залегая. Пара машинок работает на горизонтальном ДХ без маслоотделителя. Полет Нормальный. Но там Роторы, которые сами по себе хорошо удаляют масло.

 

Слушайте, да вы Лёхин брат по разуму. Я спрашиваю, может ли давление в системе быть выше чем написано в таблице, вы мне о концепции использования пнд в конденсаторе.

Не важно как это делается в холодилке, важно что у вас так не делается. Потому о чем спорить ? Ответьте на прямой вопрос так же прямо, да или нет. Ну или в крайнем случае, не знаю.

 

Есть, что сказать по существу, физик?

Самолет летает по вполне физическим законам.

 

Пожалуйста читайте мои ответы до конца и внимательно. Я сказал, что это идея, нереализованная.

 

Это звучит, как вызов! Но я не испугался. По поводу парциального давления, советую обновить знания, почитайте Великопедию. Парциальное давление на границе жидкости, если газ в жидкости не растворяется, то он и не соединится с ней, не проникнет сквозь стенку трубы. А "самолет" - это сравнение, аллегория. Я очень многое сказал по существу, в отличии от Вас. Мой совет Вам: Думайте, прежде, чем что-нибудь ляпнуть, тогда и обижаться не будет повода.

 

У Лехи идеи зашкаливают и Я рад тому, что мы с ним в каком-то плане единомышленники. У него одно, у меня другое. Вместе вырастает что новое, оригинальное. А у Вас ни того ни другого, уж извиняйте за прямоту.

 

Ну вот вы и ляпнули, вы даже слова те, что я привел, понять не способны, физик, блин.
Придумали какой-то бред про границу жидкости.
Предыдущие "физики" говорили как раз наоборот, что - как так газ в жидкость "войдет", там же места нету.

Вот тут вообще описаны процессы выхода фреона через пластик:

 

Вы ответите на простой вопрос или не знаете физики?

Вы, похоже, такой же балобол как Лёха. И неудобные вопросы не замечаете