DX контур - часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Про потери, наверное надо еще раз проверить, может путаю чего, может калибровка датчиков, там где могу померить, далеко от меня, на этом тестовом кран на всасе без сервисного порта

 

При наличии докипателя мы уже не можем в полной мере ориентироваться на показания манометров и расчеты от Кулселектора2 в части определения производительности.

Мое видение (это не означает, что оно правильно):
1. При входе фреона в докипатель фреон расширяется, соответственно падает давление и температура.
2. При выходе участок трубы (если такого же диаметра, как на входе) не успевает набрать температуру и давление, которое было до докипателя. Чересчур короткий участок.
3. Поэтому датчик давления и температуры управления ТРВ необходимо ставить на входе в компрессор, а не до докипателя.
4. Показатели потерь, которые Вы видите по манометрам не означают, что эти потери имеют место. А вот расчеты потерь Вы можете определять по Кулселектору и на основании этих расчетов вносить в расчеты корректировки в определение производительности и СОР.

В противном случае мы должны согласиться с тем, что докипатель вредная вещь для холодильного контура, которая снижает общий СОР системы, уменьшая при этом температуру кипения.

Практика применения докипателя этого не подтверждает. У нас есть машинки, работающие без докипател и с докипателем разницы в производительности не обнаружено.

Поэтому совет для Флэшки: Посчитайте потери КУлселектором.

 

Вы ж не знаете, как я обеспечиваю непопадание влаги в компрессор. Можно с докипателем, а можно и без него.

 

Примерно так. Нагрев от земли, охлаждение от воздуха.

 

+ 4хх, но мне кажется проще медь в землю закопать, там и СОР повыше будет, что зимой, что летом.

 

Если Вы приводите мои фразы, то порошу не "обрезать" Мной сказано буквально следующее:
"При наличии докипателя мы уже не можем в полной мере ориентироваться на показания манометров и расчеты от Кулселектора2 в части определения производительности."

 

Проще! Никто и не спорит! Повыше чего? С чем сравниваете?

 

А откуда Вам известно в каких именно точках производился замер давлений? Может быть они производились до докипателя?

 

На охлаждение СОР выше, на отопление непонятно, пока СОР 5-6 не наблюдаю ни у кого, поэтому смысла вообще не вижу, гликоль проще, дешевле, универсальней

 

Может быть! Но было сказано Флэшкой буквально следующее:"кстати от всасывающего крана на выходе из контура до компрессора по фурнитуре падает до 1 бара"

 

Мы ж и говорим, что любые реализации хороши, а предпочтения Заказчика - это его дело. Наше дело предложить.

Преимущества ДХ, которые видим мы:

1. Реализация все же проще
2. Не надо обслуживать
3. Не "проседает" к концу сезона.

А СОР и производительность зависит от реализации и от свойств грунта при любом способе отбора тепла от грунта. Мы обещаем СОР 4 и заявленную тепловую мощность при температурах грунта на большей территории России. ТН Вайлант при заявленных 17 кВт давал только 12 кВт в наших условиях.