DX контур - часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и круто, каким образом это связано с типом контура?
Забирать тепло можно разными способами, от этого его количество не изменится.
У меня тоже не проседает, и что? То есть температура контура зависит от снимаемой мощности.

Вы тут придумываете обоснования для выпячивания одной технологии над другой.
Причем той, которая в данный момент вам выгодна для продажи и это хорошо заметно, если глянуть в прошлое.

 

Вадим, ну ты реально не прав. Во первых тема посвящена ДХ контурам. Во вторых прогресс не остановить. В электроплитах сначала были блины, потом стеклокерамика, теперь индукция. И плит с блинами сейчас осталось мало... суперэконом класс если только.
Тут так же. Раньше делали только гликоль, теперь дх и гликоль, и не факт что с течением времени гликоль не уйдет в суперэконом класс.
Если рассуждать чисто технически, у ДХ есть эти технические преимущества.

 

Интересно чем она им всем выгодна, если земляной контур короче, копать или бурить нужно меньше, денег к примеру с меня или кого то другого тоже взять можно меньше, чем за гликоль.
И работает при этом, как теперь это точно выясняется лучше, экономия больше.

Мне кажется и я почти уверена что дх сильно мешает некоторым продавать увеличенный гликолевый метраж бурения и слабо экономящий воздух.

 

Посмотрите на свой контур и прочитайте свои слова, а дальше позвоните дедморозовским и спросите почему они вас на два раза обманули.

 

Ни в чем оказывается меня не обманули по тепловой мощности контур считают

У меня не зонды, поэтому только 20вт с метра. На необходимые 6квт выходит 300м.

Тн экономит хорошо, средняя 5+, а теперь все это сравните со случаем продажи @vad711- 350 м гликолевого бурения с никакой экономией за 700т.р.

Вы потому и недовольны, что это правда и перевернуть ее наоборот при всем желании невозможно.

 

Интересно, кто это вы, и кому что выгодно для продажи? А что было в прошлом? Вадим, ты это, либо конкретные факты приводи, либо, не болтай впустую.

 

Во-первых там 134 газ, такие же проблемы у Подрядчика, поэтому проваливается кипение, ППТ нужны на два размера больше, во вторых конденсация у них побольше вашей, у Вадима ещё и незамерзайка в СО, вот так 2 единицы СОРа тю-тю, а теперь скажите, был бы dx, всё бы полетело?
Более того, всё что я вижу, гликоль кипит так же как и dx, отсюда вопрос, куда делся у d'x приход из за прямого контакта с грунтом и отсутствиея ППТ?
И на последок, Дроид с вертикальными зондами не работает, так что сравнение некоректное.

 

Какой еще прогресс, вы о чем?

Где делали? Вы не правы.

У каждой технологии есть плюсы и минусы, DX не панацея.
Лично я себе ее бы не поставил, да и не смог бы - скважины.

Так же я сразу смотрю в будущее, что потом с этим контуром делать, если что.
Например, если гликолевый ТН сдохнет, то можно с легкостью в крайнем случае его заменить целиком.
И процедура будет выглядить так - открутили гайки, оттащили старый ТН, подтащили новый ТН, закрутили гайки. Все!

Давайте уже сравнивать цены, а то метров может быть и меньше, а стоимость больше.

В первых 300м, а во вторых по 1 тыр за м было.

У тебя учусь.

 

Бурильщику: Позвольте усомниться!

Данный СОР очень похож на перелив. И в в этих цифрах нет скважинного насоса или насоса, кот прокачивает гликоль. Нет циркуляционного насоса. Кипение перелива при хорошем Испарителе 0, +2 грС.
Конденсация пусть будет +40. По Кулселектру СОР будет около 6.

Если Гликоль, то кипение -7 в Москве и -9 на урале. СОР будет около 4-х, чуть не дотянет, Добавьте сюда насосы и посчитайте. 3,5 можно вытянуть, учитывая все нагрузки. Опыт сын ошибок трудных. А приборы они и есть приборы не туда датчик температуры воткнуть, чуток программку поправить, да моло ли что еще.

В данных расчетах не учтены потери в холодильном контуре.

 

А никуда не делся. Сравни, стоимость бурения 300 метров зондов и стоимость горизонтального контура 75 метров длиной. Вот и вся разница в приходе. С учётом, что кипит одинаково. То есть, при прочих равных, DX-контур дешевле, причем, значительно.

 

С DX то же самое, открутил две гайки, поменял на новый ТН, прикрутил две гайки. Всё!

 

То есть, сказанное тобой выше, был обычный наброс на вентилятор, сказать тебе нечего?

Ну-ну.

 

Зонды разные бывают. Здесь коаксиал который значительно дешевле забурить. Можно поставить классический U образный двухтрубный зонд который будет эффективней коаксиала. Под двухтрубный бурить несколько дороже.

 

Ух ты, откровения пошли. Уже в 4 раза длина отличается.
Зонды еще и толще, 50-я труба, если не запамятовал.

И что фреон откачивать не надо уже и вакуумировать?
Покажи как выглядит соединение DX контур - ТН?