DX контур - часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да пофиг, пусть болтают о чем угодно. По теме DX, давно все сказано, кому интересно, все в первой теме найдут. А тут, пусть повеселятся мальчишки, поговорить же негде.

 

Не достаточно и эта проблема поднималась ранее очень давно (кстати если не ошибаюсь именно поэтому термосифон и не работал) нужна балансировка петель (решение только полностью залитый испаритель, что по деньгам выйдет дороже т. к. требуется больше расхода масла, а не только фреона ), просто так накинуть 10 % больше трубы не получится. Х. з. как это Дед Марос делает с несколькими контурами (подозреваю, что там все контура одинаковой длины, даже в тех случаях когда требуется запас только 10 %)... и я нигде не видел фото коллектора с подключением пекс труб (тоже наверное через медный паук и в дом медь заходит).

У меня кстати другой (но связанный с этим) вопрос возник, вот на стороне конденсатора во внутренней стене дома у меня заложена труба Упанор - 9,9 мм с давлением на маркировке трубы всего 6 (я так понял номинал) - 8 (макс. наверное) бар, насколько она подходит для использовать прямой конденсации (компрессор будет установлен этажом ниже на 3 метра и по идеи возврат масла не проблема, но беспокоит малое раб. давление трубы и пропан/бутан в дом заводить не хочется, а у ближайшего по давлению безопасного 134-го фреона раб. давление даже при +35С - 7,53 бар по идеи подходит r600/бутан при +35С - 3,69 бар и он используется в холодильниках т. е. итак и так присутствует в каждом доме, но сколько его в трубе 9,9 мм - 100 метров необходимо?)? И вообще интересует, если компрессор установлен ниже контура (допустим теплого пола в доме) гарантирует ли это возврат масла (у всех же трубы теплого пола и у большинства многоэтажные дома т. е. сделать DX покрайней мере на стороне конденсатора может каждый... к тому же в отличии от геоконтура проблемы с замерзанием воды в доме в случае аварии более актуальны)?

 

Возврат гарантирует, вопрос - сколько улетит.
В отличии от термосифона в испарителе, термосифон в конденсаторе, работает хорошо...
Я таки заказал ПТО на стены.
Что получу:
1 Сейчас, дельта по воде 2К, в морозы будет 3-4К.
Итог - средняя температура теплоносителя конденсация минус 1-2К.
2 Термосифон, рассчитан на максимум половину мощности, с тепловым напором 2К.
Это значит, что средняя температура теплоносителя стен и пола, будет одинаковой.

Перекинув часть мощности на стены, можно убавить проток в полах. Это даст 20-50вт экономии.
Также, увеличится условная площадь теплого пола, повторятся не буду.
Если сейчас, подача 32 при -30 на улице и 24 в доме, То со стенами, подача упадет до 30С.
В среднем по зиме, 28-29, весень вообще 25-26.
Кроме этого, получу переохлаждение до температуры "под плинтусом", низа стены.
Опять приход.

Что касается внутренних стен...они и так комнатной температуры, как обогревательный прибор...не знаю. Как теплоаккумулятор - да...Но греть будет воздух сверху - в голове, что ни есть хорошо.
В общем, что прямую конденсацию, что термосифон, по отдельности не интересно.
Вместе, ещё как интересно.

Про пластик ничего не скажу. От температуры много будет зависеть.
Нагнетание поднимется до сотки - все, приехали.

 

@Gaunt, а как рассчитать сколько фреона будет в трубе 9,9 мм - 100 метров (меня беспокоит риск пожара в случае утечки, хочу понимать на сколько это опасно)?

а за счет чего нагнетание должно подняться до сотки (вроде бы летом в доме больше +25С никогда не видел)? При +55С у бутана 6,79 бар давление т. е. уже критическая температура для пластика (скорее всего долго не прослужит) т. е. больше +50С (5,86 бар) поднимать не стоит.

 

Так прямая конденсация...однако.

 

Так взяли бы и научили мальчишек как взрослые дяди dx запускают

 

дык прямая же зависимость температуры от давления т. е. не важно конденсация или испарение фреона, откуда сотка градусов нагнетания даже летом?!?

 

Капец. Нагнетание есть всегда. Больше или меньше, не суть.
Пластик, кроме рабочих температур и давления, имеет свойство стареть.
Участок нагнетания - в зоне риска.

 

В песочницу, куличики лепить.

 

дело - ясное, что дело - темное . Ладно и за предупреждение спасибо.

 

А чёж тогда взрослые дяди сами в той песочнице копаются, может учителя плохие или руки кривые, а может просто прогуляли и не усвоили урок, а конспектов то тю-тю, нету.
Даже ВВП говорит, в гробу карманов нет)

 

Так яж это озвучивал и показывал в "многоэтажке"- все петли одинаковы: либо по 100, либо по 200 метров. Мы давно Дроидов поставляем как детские пирамидки- с нанизанными на него бухточками-бубликами -комплект ДХ контура Из самой машинки торчат тоже пекс кончики, отсечные краники внутри

 

@дед марос, а сборный коллектор для пекс труб геоконтура, что из себя представляет (какой-то медный паук?)?
@Gaunt, вот нашел тесты (человек сравнивал pex c медью правда в солнечных коллекторах) его вывод медь против полиэтилена: коллектор с полиэтиленовой трубой и алюминиевым оребрением дает 84,2% эффективности медной модели т. е. чуть больше, чем 10 % примерно 16 % разницы.
И еще @СлесарьC интересовался в одной из тем (не помню какой) как улучшить сцепление трубы с корпусом бака (для более эффективной передачи тепла), вот тут реализация медной трубы и термостойкого силикона.

 

Да, верно- стандартный паучара

 

Солнце вваливает киловатт на м2 площади.
С метра трубы, в геоконтуре=утеплителе, 7-10-30-50вт.
Порядок цифр другой.
Важен охват грунта +10% к длине трубы при том же размере земляных работ = медь лишняя.

Ко всему прочему, медь дорожает ...ибо бакс дешевеет.