Технические условия с 1 июля 2020

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Речь про увеличение мощности, а не первичное техн. присоединение к электросетям, значит не обязана, откажет в 15кВт не найдя техн. возможности, в данном случае.

 

И чем они отличаются с точки зрения Правил?
Это 2 равнозначных вида техприса.

Есть 4 случая технологического присоединения.
А именно:

2. Действие настоящих Правил распространяется на случаи:

присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации

Покажите, плз, где сказано, что первый вид техприса выполняется по каким-то другим правилам, нежели второй.

Покажите мне где в Правилах написано, что эти 2 случая техприса чем-то отличаются и что во втором СО имеет право отказать.
Без лишних слов, просто, покажите пункт, отменяющий пункт 3 Правил в случае выполнения увеличения мощности.

Ёшкин дрын. Ну, сколько можно-то?

3.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Ну выучите уже йопта, этот пункт. Он не такой длинный.

 

@aspav, я не прав. Спасибо за уточнение. Однако, это не исключает неадекватного поведения СО.
"Суды пришли к обоснованному выводу, что наличие технологического присоединения не исключает возможности истца обратиться с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства в случае увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств. Повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности."

 

Респект.
"Не только лишь все могут это делать" (с)

Ну, мы все именно для этого здесь и общаемся. Чтобы помогать друг другу выяснять неясные места в законодательстве.

Это Вы очень мягко выразились. Я вообще не могу припомнить случая её адекватного поведения и добровольного соблюдения законов.

Ёж - птица гордая. Пока не пнёшь, не полетит.

Как и любое отстаивание своих прав, принуждение ЛЭ к миру - дело непростое.

А откуда цитатка?

 

http://www.consultant.ru/law/podborki/uvelicheniya_maksimalnoj_moschnosti_ranee_prisoedinennyh_jenergoprinimayuschih_ustrojstv/

 

Гран мерси. Хорошая помогалка заявителям в этих случаях.
В блокнотик.

Там ещё решение Верховного суда в списке. Оно повесомее решения кассационного.
Но говорит о том же.

"По смыслу приведенных законоположений повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности, которое в силу требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" возможно только на основании отдельного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в том числе ранее уже заключавшим договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств другой мощности."

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_184581/

Рекомендую прочитать и скачать (чтобы тыкать СО в морду) всем, кто занимается вопросом увеличения мощности.

 

Тех. прис. не чаще одного раза в три года на условиях стоимости 550р., или за деньги, если не ошибаюсь.

 

Ошибаетесь.
550р-это тоже деньги.

 

Кстати, а у меня возник вопрос (может оказаться интересным):
Ну, ок, присоединение за 550 1 раз в три года.
А сколько будет стоить (не по льготным 550) техприс без увеличения мощности? Ну, тот, который к примеру, "изменение точки присоединения"?

Как будут считать его по тарифной ставке "за мощность", если мощность изменяется на 0 кВт?

 

Мда? Видимо мой случай описаный в этой теме вы пропустили. После второго моего МО сетевая аннулировала мою заявку.

 

Не исключено.
Я же не вездесущий и не всеведущий. Да и в памяти всё держать не могу. Грешен, мог и запамятовать.

Вы своевременно отправили МО? Можете кинуть линк на Вашу историю?
Что Вы сделали после аннулирования? Жалоба в УФАС?

Апд. Прочитал кратенько последние посты. Действительно, видел, но не обратил внимания. Интересная ситуация. УФАС оштрафовал СО. А обязать СО выполнить Правила Вы УФАС попросили? Он вынес предписание об устранении нарушения?

Хотя я вижу, Вы подали новую заявку и в результате получили договор и ТУ.
Ну, в общем-то, Вы сумели выбить своё. Респект. Сразу нормальные получили или пришлось писать МО опять?
Понятно, что это потребовало времени. Ну, защита своих прав это дело такое, да.
Я тоже, в общем-то, не за неделю добился нормальных договора и ТУ.

Понятно, что Вам нужно побыстрее, а мне пофиг когда. Ну, тут ничего не поделаешь. Се ля ви.

ЗЫ. Теперь я не могу сказать, что не знаю ни одного случая аннулирования заявки после МО.
Как минимум, один знаю.
Но всё-таки, это достаточно редкий случай.
Напомните, кстати, какая СО, плз.

 

Здравствуйте, если не сложно, уважаемые участники, интересует следующий вопрос: Получил ТУ на присоединение к эл. сетям земельного участка за 550 руб.
На участке ничего нет и не планируется в ближайшее время.
Есть ли штрафы для заявителя, если СО выполнит свою работу (монтаж на столбе), а я буду бездействовать к примеру год?

 

Штрафов нет.
Главное оплачивать счет за потребление ээ

 

Спасибо!