Начинаю строить дом из сухого профилированного бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У Вас вариант ПМЖ. Помещение будет нагрето всегда.
Пол больше для комфорта делают.
Если решитесь на вариант фундамента от @nir то можно и про пол задуматься.

 

@Ljubitel, Вот откуда берется броня? Для чего? Пуэ? Согласен, тогда проводка в доме будет стоить треть дома. Пнд не справится с задачей? А две пнд одна на другую? Медь 5*6 в пнд 32 от щитка. Крот не жрет, узбек не сломает. Сверху подушка 25 см + бетонная брусчатка. Все описано для территории участка, за участком перебьют и броню, экскаватору пофиг.

 

ШВВП на скрутках ?
И почему 5 ? TN-C-S делаете ?
Есть уверенность в качестве повторного заземления на столбах ?
По мне так лучше УЗОшек понаставить, чем в случае форс-мажора всю деревню через свой ввод запитывать.
Да и расщепление PEN по ПУЭ должно быть до счётчика.

Ваш вариант допустим, если Вам просто не нравятся провода над участком. А так - ввод по воздуху и проще и дешевле.

 

Броня просто удобно, чтобы с трубами не возиться. Кабель завода КАБЭКС 4х16 сапёрка не берет, лично пробовал, даже изоляцию плохо рубит. На своём участке вообще любой вариант сгодится, за участком лучше не экспериментировать и положить со всеми нормами заглубления и сигнальной лентой.

 

Я еще не знаю где электрики влепят мне столб электрический. Подала заявление на увеличение мощности, но пока все тихо как в танке. Тот столб что у меня к старому дому очень далеко от нового.

 

У меня на участке сосны. Воздушка вообще не вариант. Упавший зимой сучек может принести несоизмеримый урон, по сравнению с 1.5 р узбеку за канаву от столба до дома. Поэтому в канаве силовой и оптоволокно в своих пнд. Кстати, когда внутри такой кабель покоцать тоже нелегко.
Тогда еще из дома нужно делать закладные на автополив+ электрический, на ландшафтное освещение, хозпостройки, въездная группа, домофон. и т. д. У меня концов 10 под фундом проложено, все используются. И сразу в фундаменте ящик заподлицо заливать для коммутирования всей лапши, мне пришлось наружу ставить.

 

Как все сложно...

 

Нир, а эта схема для ленты или для вашего фундамента? Или это без разницы?

 

Деталей не помню, 7 лет прошло. Столбы типа "с заземлением", энергосбыт проверял при приемке. Узошек и всяких защит хватает. Реле контроля фаз меня озадачивает. Стоит поменять фазы местами- одной нет.
Но все работает без нареканий, т. 3 раза.

 

Это только начало. Как в сказке, чем дальше-тем больше дров.

 

Незагубленная утепленная железобетонная монолитная лента на искуственном основании с полами по грунту (пенопласту) и трубами водяного теплого пола.
От УШП основные отличия-1. Пол не связан с лентой.
2. Лента-подошва заливается на 50 мм полистирола, а не на 100 мм.
3. Утепление пола 100 мм, а не 200 мм.
Эти простые шаги + отсутствие маркетинговых лучшестей (придуманных адептами ушпистами) дают реальную экономию в 300 тыс рублей на 100 м2. Достаточно близко к описанному конструктиву-УФФ, (утепленный финский фундамент)
Основные отличия-
1. незагубленность. В финском-подошва ниже
2. В финском нет несъемной опалубки из пенополистирола.
3. Отсутствует цоколь 40 см из керамзитоблоков.
Эти отличия дают экономию в 350 тыс руб на 100 м2.

 

@nir, а вы можете в разрезе нарисовать пирог этого вашего фундамента.

 

Сейчас голову не забивайте. А по прошествии пары лет вы будете строить всех от сантехников до электриков)

 

Примерно так..)

 

Не, не то.
Вот типа такой схемки