Начинаю строить дом из сухого профилированного бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так лучше?

 

Да. И неужели на таком низком фундаменте нормально будет? Он же практически на земле.
Фирма мне предлагает ленту 70 см и шириной 30 см

И брус ставиться посередине? Значит лента выступает за край дома где то на 15 см? А зачем? Ее надо будет чем то закрывать?

 

Не. Он на песке, щебне и пенопласте. И от земли высота пола 42 см.
Вам предлагают ленту, закопанную в глину-суглинок, может быть на подсыпке. 40 см вниз и 30 см вверх. Мой вариант на 30% выше.

На ленту-утепленная отмостка, это или пенопласт и сверху гравий, или газобетонная крошка и на нее-песок и брусчатка. Вариантов масса-до деланья отмостки -года два.

 

@nir, а можно сейчас отлить ленту, поставить стены, а потом уже через некоторое время лить пол? Или так нельзя?

 

Нет продухов. Они там не нужны

 

42см - это разве что от дна котлована? А от существующего нуля может и в минус уйти, если дом не в самом высоком месте участка.

Дренаж под подошвой по краю котлована и отвод воды от нижнего венца - надо прямо сейчас. Дренажный колодец тоже надо сейчас.

А как дом строить? По пенопласту ходить? И край котлована за пределами ленты желательно чем-то перекрывать, хотя бы пленкой, иначе всё промокнет и гравий в дренажную трубу превратится.
@JulianaC, чем хороши технологичные рещения, тем они и плохи. Надо воплощать весь комплекс мер... Вот если честно, не вижу никаких преимуществ по сравнению с УШП плитой, на этот вариант тоже придется ушпистов звать, узбеки такое сами не исполнят. А если учесть многодельность исполнения, а значит время на всякие доделки, может и будет какая-то экономия, но не настолько чтобы самой прорабом у талибстроя работать.
Юля, я прошу прощения за диссонанс моего мнения, но Вы лучше либо проект сделайте, либо обратитесь к кому-либо из форумских подрядчиков, если никого ближе не нашли, в итоге дешевле выйдет.

 

@юлля, у меня есть проект. Или сваи или лента.
Видимо лента это тот вариант, что мне подойдет.

 

Ну если выбирать из этих двух, то я за ленту.

 

можно.

Берем калькулятор (при отсутствии-можно карандаш с листочком) считаем. Минус 300 мм-ушел плодородны слой. Плюс 250 мм-песок, плюс 150 мм-щебень, плюс 50 мм-пенополистирол-опалубка, плюс 250 мм-бетон, плюс 20 мм-подложка под сруб. В итого-четыреста двадцать мм (42 см) от уровня грунта до уровня нуля.

а причем тут отмостка?

По песку.

Серьезно? Половина стоимости от средневзвешенной сегодняшней цены 8500-9500р это пустячок?

 

На вашей картинке нарисовано не совсем так. Судя по описанию, выше уровня плодородки должно быть 10см щебня (ещё 5 ушло в котлован), потом опалубка с лентой, а на схемке по-другому.

Да я не против, если это действительно так будет, но возможны сюрпризы, как в любом "новом" деле.
Просто изначально стройка планировалась под знаком бюджетности, и дерево-то как я понимаю, было выбрано исключительно из этих соображений, и сваи тоже. А обернулось вон оно как: лента, но без подполья, пол, но без лаг, без лаг, но без теплого пола и тд. А если теперь стало "всё по-серьезному", то ничего не поделаешь, нулевой цикл - дело затратное.

Проект есть на ленту? А что тогда не устраивает?

 

@юлля, про ленту начиталась всяких страшилок, что все внутри гниет, мокнет. Вот и хочу избежать этого.
А дерево вообщем не совсем бюджетная стройка.

 

Можно

 

ТС вроде всегда писала, что дерево ей просто нравится. Сомневаюсь что тут вопрос бюджетности, и что нормальный дом из дерева как-то принципиально дешевле ГБ.

 

Гниет и мокнет - от многих факторов зависит сильно
Если дно фундамента закрыто чем нибудь - причин мокнуть не будет

 

Верно. Не дешевле... стенокомплект стоит огого денег...
Еще экологичность. Все же лучше жить в деревянном массиве, чем в каркасах из ваты.