Вопрос по верхней разводке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Те кто не знал её сначала

 

На 100% согласен с Богословским и Сканви, полезно и практично, поскольку способствует лучшему развоздушиванию, а практично, т. к. все в открытом доступе. Однако верхняя разводка, как мы убедились, имеет право на жизнь. Хотя я не сторонник такого способа разводки.

 

Там есть ещё приятный момент подогрева транзитом наиболее проблемных с тз теплотехники зон ограждающих конструций.

 

Ну у кого проблемные, а у кого и нет. Открытый монтаж сейчас не в моде, не смотря на некоторые преимущества. Но "минусы" скрытого монтажа не столь значительны, чтобы от него отказываться. Я бы даже сказал, что скрытый монтаж в приоритете - в конструкции пола, либо потолка, чтобы трубы были ниже отопительных приборов. При скрытом монтаже на трубы надеваем теплоизоляцию. И все нормально будет.

 

Для лучшего развоздушивания поставил несколько клапанов, все в доступных для осмотра и замены местах. Один сразу на выходе из котла, в точке максимального подъёма. Остальные на концах двух ветвей разводки, где последние стояки. Сами ветки идут с небольшим подъёмом, чтобы если воздух вдруг да появится, легко дошёл до клапана. Теплоноситель давно дегазировался. Радиаторы прогреваются полностью.

Насчёт практичности тут гениальных советов хватало - провести в полу или в стене. Там, конечно, доступ намного удобнее) Ну и несколько раз поднимать нижнюю проводку для огибания дверей - это тоже невероятно практично.

Я не собираюсь ни в чём переубеждать гуру систем отопления. Просто хотел сказать тем, у кого возникнет такой же вопрос: при грамотно спроектированной верхней разводке всё прекрасно работает.

 

И я о том же

 

Именно. Короба подсветки вдоль наружных стен прогревались бы плохо без доступа к отоплению. Магистральные трубы в них упакованы в "шубу" для уменьшения теплопотерь. Оставшегося тепла вполне хватает для прогрева закрытого пространства.