1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

ЛЭП над забором садового участка

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем Yashina, 25.07.20.

  1. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.688

    Dremlin

    юрист-консуль

    Dremlin

    юрист-консуль

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.688
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Заборы уже не регистрируют.
    Но сооружением он от этого не перестает быть. И если он находится в ОЗ ЛЭП, то...
     
  2. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.317
    Благодарности:
    9.510

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.317
    Благодарности:
    9.510
    Адрес:
    Москва
    Ну, раз объект электросетевого хозяйства умудрились установить рядом с сооружением под названием "забор", который обозначает границу земельного участка, то было бы глупо утверждать, что теперь забор мешает доступу к объекта. :)
     
  3. Konsul381
    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    16.913
    Благодарности:
    5.180

    Konsul381

    Живу здесь

    Konsul381

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    16.913
    Благодарности:
    5.180
    Хотите сказать, росреестр напишет отказ?
     
  4. yushkin
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.785

    yushkin

    Живу здесь

    yushkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.785
    Адрес:
    Москва
    У забора основная цель - предотвращение прохода и проезда, а не «обозначение границ земельного участка».
    @Dremlin, формально забор непосредственно под ВЛ - проблема небольшая, просто предс закусился (или был вынужден это сделать, соблюсти формальности).
     
  5. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.688

    Dremlin

    юрист-консуль

    Dremlin

    юрист-консуль

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.688
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Здесь встанет вопрос "курицы и яйца", что было раньше, забор, или ЛЭП.
     
  6. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.688

    Dremlin

    юрист-консуль

    Dremlin

    юрист-консуль

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.688
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Да. И в отношении внутренних дорог / площадок / замощений тоже
     
  7. Yashina
    Регистрация:
    25.07.20
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5

    Yashina

    Участник

    Yashina

    Участник

    Регистрация:
    25.07.20
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5
    Спасибо Вам за ответ! Я тоже это так понимаю. Хотелось бы еще, в ответе председателю, сослаться на букву закона, касательно именно этого момента.
     
  8. Yashina
    Регистрация:
    25.07.20
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5

    Yashina

    Участник

    Yashina

    Участник

    Регистрация:
    25.07.20
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5
    Забор с 1990 года, лэп с 2010.
     
  9. Yashina
    Регистрация:
    25.07.20
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5

    Yashina

    Участник

    Yashina

    Участник

    Регистрация:
    25.07.20
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5
    В землеустроительном деле (межевание 2008 года) указано - "за межевые знаки приняты столбы ограждения земельного участка".
     
  10. Konsul381
    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    16.913
    Благодарности:
    5.180

    Konsul381

    Живу здесь

    Konsul381

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    16.913
    Благодарности:
    5.180
    Какое основание?
     
  11. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.688

    Dremlin

    юрист-консуль

    Dremlin

    юрист-консуль

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.688
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Не объект недвижимости а улучшение земельного участка.
    Практику суда уже цитировал @Cedric_1
     
  12. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.317
    Благодарности:
    9.510

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.317
    Благодарности:
    9.510
    Адрес:
    Москва
    В законе этого нет. Такой подход к понятию "забор" сформулирован правоприменителем:
     
  13. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.317
    Благодарности:
    9.510

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.317
    Благодарности:
    9.510
    Адрес:
    Москва
    И оттуда же:
     
  14. alex641
    Регистрация:
    22.10.08
    Сообщения:
    2.352
    Благодарности:
    1.169

    alex641

    Живу здесь

    alex641

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.10.08
    Сообщения:
    2.352
    Благодарности:
    1.169
    Адрес:
    Мос. область
    Так капитальный забор это обозначение границ участка или ограничение похода и проезда.
     
  15. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.317
    Благодарности:
    9.510

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.317
    Благодарности:
    9.510
    Адрес:
    Москва