Каркасный дом 8х12 с мансардой и вторым светом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@PMWoman, спасибо за комментарии!

Шкаф скорее предполагал для "редкоиспользуемых" вещей (приехал в городской верхней одежде, снял всё и повесил там). Для постоянных одежды-обуви, часто используемых в течение дня - стена, которая слева от входа: там что-то типа лавочки для обувания, под ней - обувь уличная/домашняя, сверху несколько крючков. Сел, переобулся, встал - пошел в дом. Тоже конечно грязь внести легко, только если как-то зонировать место под лавкой для уличной/домашней обуви...

Телевизор один уже есть почти не включаемый в квартире . Предполагается между окнами первого и второго света сделать рулонный экран для проектора и проектор под "балкон" второго этажа (есть какое-то название у этого полуперекрытия?). На окна снаружи рольставни (правда пока не понятно, можно ли что-то такое достойно сделать с трапециевидным окном), поэтому даже световым днем можно будет посмотреть фильм, если будет желание. Камин повернут из угла на 45 градусов, т. е. сидеть у камина - это либо на диване (пара метров всего, вроде должно быть ок?) либо, если больше людей соберется, придвинуть кресло из левого симметричного камну угла (нарисую на след. версии).

Да - это холодильник и шкаф вертикальный. Конкретные детали по формату кухни еще не продумывал, подумаю. Понятно, что холодильник и шкаф в таких местах это потеря углов, но, думаю, есть варианты это минимизировать - например, в углу у холодильника можно разместить микроволновку (фасад, как и у холодильника, т. е. перпендикулярно всему гарнитуру). Но Вы правы - надо подумать сразу над конфигурацией...

Тоже думал так и даже прикидывал (равно как и поменять местами лестницу с ванной с тем, чтобы этот выход сделать под лестницей). Это влечет некоторые неудобсттва в том смысле, что теряется ближняя к ванной стена котельной, на которой можно было бы разместить оборудование + несколько усложняется разводка труб по ванной и соответствующая эстетика . Понятно, что в деньгах это ни о чем по сравнению с домом, поэтому вопрос - стоит ли это удобства от данной двери. Тут нужна помощь тех, у кого есть газовый/электрокотел в отдельном помещении - как часто туда надо заходить для обслуживания. Я так прикинул, что тот же электрощиток все равно там неправильно делать будет - к нему доступ нужен часто и желательно первым/последним делом при выходе/выходе, и даже если в котельную будет вход из санузла. Пока вариант щиток разместить в прихожей за дверью - покритикуйте тоже пжлст.

Потому что мало рабочей поверхности и стол у стены? Угловую по двум стенам как-то перебор будет, но пожалуй можно подумать над размещением кухонного гарнитура вдоль левой стены с окном над мойкой, а справа в закутке сделать стол побольше. Как думаете, лучше будет?

 

@svg2000, понял, спасибо! По совету @Unogroup уже рассматриваю возможность сузить обратно центральную часть до 4м по внутренним стенам - в этом случае все равно надо двутаврить/городить сложные перекрытия по 250?
По коньку - почитаю, какие есть варианты конструктива такого конька и соответствующие решения. Надо поискать проекты в детальном виде как у Вас например https://www.forumhouse.ru/posts/26339197/. Если у Вас есть какие-то еще - киньте, пожалуйста.
В принципе, высота позволяет - там можно любой конструктив спрятать или объемно обыграть без сильного ущерба "вторности" света

 

@RPMcMurphy, в принципе доска 50x200 сдыхает на отметке чуть недоходя до 3.3 м. Конечно можно сделать накат и перекрыть 4.0, но это нерационально; и как показывает практика - ничего хорошего не получается.

 

@Unogroup, спасибо! да, идея с использованием пространства под лестницей очень хорошая - думаю в эту сторону, рисую обновление. По поводу участка текущий план примерно такой (сорри, не осилил как в этой туле рисовать собственно участок, пришлось наколхозить все комнатами ).

Участок угловой 8 соток, улица сверху и справа на плане, основной въезд справа под навес + калитка напротив крыльца. На участке небольшой уклон (правая сторона по картинке выше, чем левая), на глаз где-то 0.5-1м, точнее надо измерять, но это по идее должно помочь с ливнёвкой с навеса и дома, чтобы вывести в канаву в районе септика (идет вдоль верхнего забора снаружи). Обслуживание скважины с парковки, если вдруг надо будет механизированное - с парковки (какая минимальная высота навеса тогда нужна?); для обслуживания септика можно сделать технически ворота со стороны верхней улицы. Фасад и веранду хочется внутрь на участок.

Да, есть над чем подумать... Классические шторы на окна не планировались, думал в сторону каких-то жалюзей или там рулонных штор внутри оконного проема, но все равно конечно близковато... В общем порисую в разные стороны. Телевизор не нужен, а вот камин в том углу разместить может быть вариантом

 

@svg2000, если это 3.3м, то может и попытаться сплющить дом еще на 20 см, чтобы спальни на 50х200 вытянуть, а этот "балкон" или как его над вторым светом сделать двутавром тогда. Сработает, или все равно будет батутить и пружинить, и лучше даже не корчиться и оставить пространство? 20см-то не лишние

 

@RPMcMurphy, лучше найти доску 50x250! Это возможно! Нужно просто постараться!

 

@svg2000, понял, спасибо!

 

@RPMcMurphy, а вообще, откройте СП 31-105-2002, Таблица Б. 1. Смотрите первые три колонки, но пробуйте приложить все конструктивные элементы последних шести. И тогда на 99% результат будет радовать.

 

@svg2000, да, буду выравнивать проект по СП.
Вопрос только по опыту, который в правилах не вычитаешь
Скажем, по тем же пролетам перекрытий: цифры в СП дают указания с точки зрения прочности (т.е. балки будут пружинить и ощутимо гулять при ходьбе, но не сломаются при адекватных условиях), или туда уже заложен минимальный комфорт. Другими словами, если сделать строго по СП без запаса (хотя понятно, что от дерева к дереву сильно будет разниться, ну предположим нечто среднее), то это еще комфортно в рамках расчетной нагрузки 2,4кПа, или уже так себе, и надо закладывать запас?

 

У него там фактически 1,5-2 метра пролета от лестницы до балкона с большой шириной. ИМХО лучше 3-5 -клееных балок 200 мм заказать чем по всему дому увеличивать толщину перекрытия на 5 см. ну или обычную 200 положить с меньшим шагом.

 

@RPMcMurphy, этот СП говорит как нужно делать, а главное, не забивает мозг как это рассчитывается. Ибо как рассчитать - немного сложнее чем обычно предполагают (это как минимум три разные величины нагрузки, два предельных состояния, разные коэффициенты на характеристики материала, различные предельные значения рассчитанных параметров).

 

Вместо уменьшения шага можно использовать спаренные доски

 

@Valery30, и получить заведомо худший результат.

 

Это же перекрытие тут для звукоизоляции можно и что то насыпное использовать так, что шаг кратный ширине утеплителя не критичен. Меньший шаг позволит уменьшить толщину доски лежащей на балках или уменьшит ее прогиб.

 

А что, там, где обычный, а уменьшенный шаг, будут прогибаться, или применяться более толстая доска?