Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не увидел ответа.

 

Ну, уважаемые адепты незыблимости и правильности проектирования фундамента. То, что вы пишете - это применимо в условиях идеальной стройки - за один сезон залили фундамент, тут же его нагрузили, защитили крышей и вдобавок утеплили со всех сторон. А теперь хорошенько подумайте и посмотрите вокруг - а сколько реально из здесь присутствующих готовы к такой стройке? И получается, что фундамент-рама не такой уж и перезаклад.

 

То что вы обрисовали касается преимущественно мелкозаглубленных фундаментов. Если вы сделаете обычную ленту в грунте на глубину промерзания, то в 99% случаев можно про нее забыть хоть на десятилетие и с ней ничего не произойдет.

 

Да. Но такую ленту делают процентов 5 застройщиков. У меня вот 3 метра глубина промерзания

 

Ну не скажите, это заблуждение. Без нагрузки заглубленную ленту вполне может вытащить касательными силами.

 

Да неужели Балка не может иметь гибкость, балка может в пределах допуска прогибаться.
По поводу дополнительных перемычек, гораздо эффективнее и экономичнее увеличивать высоту сечения, чем городить перемычки.

 

Убойно. Балка может прогибаться, но но не может иметь гибкость.
Сначала не городить перемычки, а городить высоту сечения, а потом думать куда опереть перекрытия и кровлю и все равно городить перемычки, только они уже жесткости особой не прибавят.

 

У дилетантов всегда возникает "куда городить", "гибкость балок" и прочая чушь. Рекомендую подтянуть матчасть

 

чего то я не понял "гибкость балок" вы приписываете дилетантам?

 

Да, потому что "на самом деле" они негибкие, а просто прогибаются.

 

Знатный холиварчик намечается...)
Один диванный "учитель" рассказал в киношке, что все вокруг тупые и ничего не знают про пучение, армирование, ФМХ бетона и грунтов и все кинулись эту чушь обсуждать.
Здесь у ТС конкретные вопросы и ситуации и сказки об идеальных конструктивах и условиях их эксплуатации похоже никому уже не интересны и даже вредны.
Нет, будем перетирать избитые истины в десятый раз, засоряя профильную тему...
Ща будет конкретный вопрос и готовьте нормальные советы...)

 

Вебер к. т. н вообще-то. Не похвалитесь ли вашей степенью или хотя бы должностью, которая позволяет вам настолько высокомерные высказывания.

Очень аргументированно, я прямо становлюсь вашим поклонником.

Какой ТС (топик стартер, начавший ветку) на 105 странице ветки форума, причем по общим вопросам?

Предлагаете делать не идеальные? Я три раза перечитал ваш бред и так и не понял, вы всерьез предлагаете делать плохие решения, потому что "идеальных не существует"?

Конкретнее.

Ну давай, хоть поржем.

 

Не похвалюсь, но всё имею...)

Когда свой дом построишь - будет опыт и причина хоть чем-то своим похвалиться, тогда и поржём...

 

Это сложно понять, если образование получал на форуме, тут же все умные, ж/б балка или стальная... все едино

 

Друзья, ломаю я все голову над своим будущим цоколем. Пугают масштабные монолитные работы.
Допустим ли вариант.
На существующую ленту сложить цоколь шириной 40 см из пескобетонных блоков, тех что 390*188*190 ., На него залить армопояс, вместе с обсуждаемыми ранее балками.
Армопояс шириной 50 см, свес наружу под облицовку и высотой 300.
Дом 1 этаж ТК.