Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

посчитал получилось 5,24
при ширине 0,45м и глубине 0,8м

 

Понятно откуда пучинистость взяли

в каких единицах

 

15м*0,4м*320кПа=196т. Если расчетная нагрузка от строения на основание меньше 400т - оставьте ленту шириной 400мм.
Видимо следующий вопрос будет как собрать нагрузки?

 

Имеется одноэтажный дом на ленточном фундаменте ниже глубины промерзания. Стены в один кирпич с наружным утеплением и мокрым фасадом, есть неутепленная отмостка и водослив, грунтовые воды не обнаружены, грунт пучнистый (суглинки). Осенью производилась подводка воды и канализации, в связи с чем был вырыт приямок у фундамента. Так сложилось, что приямок до конца января простоял не засыпанный (накрыт, грелся) и в него неминуемо попала вода, которая также неминуемо проникла под ленту. После нескольких циклов перепада температур уже после засыпки приямка выявились вертикальные трещины по верху двух оконных проемов в районе злополучного приямка. За динамикой наблюдаем.

Весной неминуемо откопаем фундамент и проведем обследование, но на текущий момент есть вопрос: если причина деформации связана только с этим "разовым" затеканием воды и сам фундамент не имеет трещин, есть ли необходимость его дополнительного укрепления, или достаточно будет хорошей обратной засыпки и качественной системы отвода сточных вод (верховодки)?

 

нет

 

ну как я понимаю считаем только этот кусок ленты+гб на нем+половина веса от всех плит+крышка+снег+коэффициент
лента, гб со снегом не вопрос
а вот крышу не знаю

 

Еще будет расчетная нагрузка на перекрытие чердака и нагрузка на пол, если нет полов по грунту. Крыша распорная или без распорная? Если грубо, то на среднюю перемычку фундамента приходится не более половины всей расчетной нагрузки от здания.

 

Приямок не ниже глубины заложения? Если ниже, то у вас возможно просел грунт под пяткой, а не пучение.

Только опять же не копайте грунт ниже пятки фундамента.

 

Прям на уровне, потому, что вывод воды был очень низко. Про пучение подумал из-за того, что грунт неблагоприятный и были морозы до -15.

Насколько я понимаю, если дело в том, что просел грунт, и опять-же отсутствует деформация ленты, достаточно будет обратной засыпки - песок сам "заменит" просевший грунт?

 

Насчет заменит это я сильно сомневаюсь. Опять же это только мое предположение. Если трещины раскрылись вверху, то это или пучение под участком где появились трещины, или усадка в стороне от трещин.

Заводили воду и водоотведение как? Долбили фундамент или были гильзы заложены или под фундаментом?

 

Водоотведение - алмазным буром сверлили фундамент, поднимали вывод.
Водоснабжение - была гильза под фундаментом, из нее отвод, к нему подключались.
В промежутке времени от откопки до подключения и последующей засыпки были и осадки и перепады температур - это смущает больше всего потому, что как ни укрывали, ни грели, когда засыпал песком чувствовал, что грунт заилился где-то в полуметре от ленты.

Сама лента была оголена сантиметров на 70 вниз и 50-100 в ширину.

 

Нет параметров фундамента (сечение например), нет понимания качества бетона (марка к примеру), нет представления о том армирован он (как армирован?) или нет.
Локация опять таки неизвестна, рельеф не помешает знать (с нагорной стороны копали или где?).

Интересно что Вы имеете ввиду... песок может и просядет, но К фильтрации его останется как у песка - со всеми вытекающими.

Я бы поставил на эту причину, особенно если фундамент не армирован - Вы создали своими руками концентратор напряжений.
Если фундамент был на пределе расчетных характеристик, то вполне могла стена треснуть там где есть другой концентратор напряжений - оконный проем.

А если и вода собиралась в приямке, то это лишь способствовало как говорится.

 

Из известного в настоящее время: фундамент 60х150,
армирован пока неизвестным образом, марка бетона также пока не известна.

Дом стоит на небольшом уклоне (уклон был больше, но грунт срезали и выровняли площадку) - приямок откапывался с высокой стороны уклона - с нагорной, я так понимаю, стороны.

Имеется в виду, что если бы не возникло трещин, предполагалось засыпать приямок песком и сверху сделать хороший водоотвод в дополнение к отмостке и все. Теперь раздумываем над тем, чтоб даже если не увидим повреждений фундамента усилить его основание насколько это возможно. Насколько я понимаю бездумно что-то заливать под фундамент и т. п. тоже не стоит.

Понятно, что определиться с перечнем мероприятий придется после вскрытия фундамента, но на данном этапе хотелось понять, насколько "разовая" история с подтоплением и заморозкой фундамента в районе приямка может быть опасна с учетом плохих грунтов.

При засыпке приямка видимую часть ленты, где было бурение осмотрели, никаких разрушений не заметили.

На данном этапе надеюсь, что ситуация выглядела следующим образом: грунт под фундаментом насытился водой из приямка, ударил мороз, его вспучило и нагрузка через ленту передалась на стены, что вызвало трещины без деформации фундамента. Если дело было именно так, полагаю, что весной достаточно будет удостовериться, что с лентой все в порядке, трещины не растут, и в этом случае сделать хорошую обратную засыпку, принять меры к гидроизоляции прилегающей территории.

 

Дабы упростить работы по заливке этой внутренней ленты (всё же решил делать с уширением)
был предложен вот такой вариант


уйти от внутренней опалубки и просто всё сделать проще