Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ладно, вам виднее. Как по мне, чем меньше слоев, тем лучше.

 

Гнуть ни чего сложного нет, главное приспособление удобное иметь. Я прошлым летом ни чего колхозить не стал, купил ручной станок для гибки. Работать одно удовольствие.

 

Где? Раздел чего?

 

Не годится здесь треугольник, консоль конструкция объемная. Картинка во вложении для размышлений.

 

Речь видимо про нижний ряд арматуры работающей на растяжение, а сверху имеет место быть сжатая зона? Теперь понятно, о чем Вы. Интересно

 

Вы меня разочаровываете. Нарисуйте моменты сил для вашей консоли. Только не на вашей картинке, а на сечении, может так поймете.

 

Верно. Собственно консоль это балка, которая на себе несет кладку.

Бред.

 

Интуитивно я конечно понимаю, что в случае с косой полкой мы внутри имеем множество диагональных подпорок, кот. передают нагрузку уже на стену. но как это работает в железобетоне - пока не ясно. Неужели нет типовых ЖБ узлов такого плана?

 

Есть, вложение картинка из СП 63. Там схема еще сложнее.

 

Т. е. вы на полном серьезе заявляете, что консоль, намертво защемленная одним концом в цоколь работает "на изгиб"?

 

Не надоело всякий мусор сюда тащить? Вот вам правильная картинка "Траектории главных напряжений" смотрим рисунок "а"

Читайте СП 63, там все написано, зачем, как и почему. На этом диалог с вами заканчиваю.

 

Ха, чего тут не понятного - надо понять, упирается ли столбик (полоска) бетона шириной Lsup при нашем угле Ф в стену. Проще пареной репы (шутка)

 

Хехе.

 

У товарища шизофрения. Сначала он говорит, что треугольная консоль харам и низя-низя, только прямоугольная, потом тащит расчетную схему и "траектории напряжений" для треугольной консоли.