Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ребята, вот чисто ради интереса. Поставьте плюсик сюда, кто имеет строительное образование. У меня его нет, сразу говорю

 

Интуитивно консоль с диагональной подпоркой выглядит жестче.
Вопрос в размерах этой консоли

 

Претензии были не к геометрической форме консоли, а к ее армированию. Но это видимо для кого-то очень сложно понять.

 

А в чем претензии были к армированию? Рабочую арматуру располагают в зоне растяжения. Откуда там зона растяжения? Если деформируется лента фундамента, высотой 1,2-1,5 метра, в которую защемлена консоль, то "балочка" консоли высотой 120 мм уже не спасет.

И не правду говорите. Началось у вас все с претензий к Терехову. "Кто так рисует", "надо вот так" и так далее. И вы настойчиво утверждали, что треугольная консоль невозможна. Именно из-за того, "что ее нельзя правильно заармировать". Теперь уже оказывается что можно, да?

 

Действительно Кладка же ничего не весит, не изгибается...

А высота консоли разве не расчетная величина?

 

И что? Консоль передает все эти нагрузки на основание. Основание консоли монолитный цоколь, зачастую еще вместе с лентой фундамента. Вы нагрузки там хоть видели от облицовки? Для одного этажа меньше тонны на метр. Что вы несете в конце концов, вы же вроде адекватным можете быть.

 

полка двутавра тоже изгибается? Это нонсенс) Мы говорим о разумных нагрузках

 

Ну явите аргументы, не стесняйтесь

 

Разумные нагрузки это какие?

 

ну, при которых вертикальная стенка двутавра не изгибается

 

Речь о ж/б консоли.

 

Пруф в студию.

 

Нет, ну материал может быть любой. Вопрос в том, прогибается или нет (не надо говорить, что все в этом мире прогибается ) Там же гигантское сечение материала при мизерном плече

 

Только лицевая кладка трещит от любого чиха, уж слишком она тонкая при ее длиннах.
Глупо экономить 5 стержней арматуры и потом любоваться трещинами.

 

ВОТ ПРУФЫ: