1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 7

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем Юзеф, 29.07.20.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.412

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.412
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это зависит от нагрузки здания/сооружения. Для ИЖС, как правило, достаточно подушки в 30 см. В механике рекомендую разобраться Вам.
     
  2. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.631
    Благодарности:
    6.320

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.631
    Благодарности:
    6.320
    Адрес:
    Иваново
    Ну вы же вредные и опасные советы даете, идущие в разрез со строительными нормами. Не дай бог застройщик вашим советом воспользуется.

    Я вам уже объяснял почему вы неправы давая такие советы, а вы опять за свое.

    Граждане, будьте осторожны!
     
  3. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.185
    Благодарности:
    40.964

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.185
    Благодарности:
    40.964
    Адрес:
    Эстония
    ...Жора...Тормози со своими советами.
     
  4. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.185
    Благодарности:
    40.964

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.185
    Благодарности:
    40.964
    Адрес:
    Эстония
    ...Я бы скорее тебя не слушал, чем Михаила.
     
  5. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.412

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.412
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мои советы обоснованы и подтверждаются расчетами проектировщиков. Ваши инсинуации меня нисколько не напрягают.
     
  6. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.631
    Благодарности:
    6.320

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.631
    Благодарности:
    6.320
    Адрес:
    Иваново
    Вы так и не удосужились никаких расчетов привести.
    Я так понимаю сами вы не проектировщик и не строитель
     
  7. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.412

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.412
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Знаете, не могу перейти к взаимным оскорблениям, воспитание не позволяет. Предлагаю представить свои расчеты, опровергающие мой конструктив.
     
  8. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.631
    Благодарности:
    6.320

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.631
    Благодарности:
    6.320
    Адрес:
    Иваново
    Я даже не не знаю как вот это опровергать

    Тут просто непонимание работы основания. Сама то гравийная (не песчаная) подушка может и несет 6 кгс/м2, а вот с грунтом под нет никаких чудес не случиться - там так и останется 1 кг/см2
     
  9. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.631
    Благодарности:
    6.320

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.631
    Благодарности:
    6.320
    Адрес:
    Иваново
    да не так. Вы про Фому а мы тут про Ерему.
    Подушки выполняют 2 функции - как замена грунта на непучинистый, и тут проявляется минус такого решения - нужно дренаж делать, И другая функция - распределение нагрузок под подошвой фундамента - вот про нее тут и речь.

    И с высоким уровнем УГВ дренаж вас не спасет, дренаж тут скорее на случай аварийного замачивания. При высоком УГВ у вас вода в подушке так и будет стоять

    Ну и про замачивание - а с чего вы взяли что оно вообще будет? Грунт лежал в таком сложении тысячелетия. А если вы про замачивание в результате техногенного воздействия, так согласно строительных норм быть такого не должно. А умеючи можно много чего сломать
     
  10. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.412

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.412
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну наконец-то, приходит понимание, надеюсь. Основанием является грунтовая подушка, надеюсь понятно. Вот у этой подушки несущая способность 6 кгс/см2. Нижележащий слабый слой размазывает нагрузку от грунтовой подушки.
     
  11. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.631
    Благодарности:
    6.320

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.631
    Благодарности:
    6.320
    Адрес:
    Иваново
    А вот похоже и не знает как это размазывание произойдет,
    И у вас ни слова нет что при вашей грунтовой подушке надо проверять прочность более слабых нижележащих слоев грунта. И если мы это проверим - увидим толку от вашей грунтовой подушки 30см - пшик, хоть 100 кгс/м2 для нее нагрузку прими.

    И СП 22 другой подход к подушкам в основании фундамента. Никаких 6 кгс/см2 там нет. И методика расчета проще
     
  12. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.412

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.251
    Благодарности:
    44.412
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как только вырыли котлован, даже срезав только корнеобитаемый слой, сразу образовали емкость для поверхностных вод.
    Да, но, во первых, разница в несущая способности этого грунта определяется глубиной, как правило.
     
  13. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.631
    Благодарности:
    6.320

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.631
    Благодарности:
    6.320
    Адрес:
    Иваново
    Ну и что дальше? За время производства работ грунта на метры пропитается водой и в кашу превратиться? Тем более сп 45 предписывает делать водотведение и в котловане

    А что у нас с глубиной произойдет - сделаем фундамент, глубина так же и останется
     
  14. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.723
    Благодарности:
    6.686

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.723
    Благодарности:
    6.686
    Адрес:
    Москва
    Андрей, даже плотная глина может быть не только пучинистой, но и просадочной, набухающей и т. д.
    Лучше сделать ИГИ с топосъёткой и разобраться, где гуляет верховодка, которая может натворить бОльших бед, чем мороз и неравномерные нагрузки.
     
  15. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.723
    Благодарности:
    6.686

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.723
    Благодарности:
    6.686
    Адрес:
    Москва
    А, чтоб техногенного замачивания поверхностными водами и верховодкой не было и нужно представлять, какими грунтами сложены верхние слои и водоупорный слой при его наличии. А вот для этого и нужны хотя бы разведочные ИГИ. И топосъёмка, конечно.
    Вот это похоже и пытается донести @timo5680170.
     
Статус темы:
Закрыта.