Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Иги нужны всегда, не так дорого они стоят и топка тоже. Мне в 18 т. р. обошлось все вместе в 2019 году
Этр не то где экономить надо

Только радо понимать когда в отчете про подтопление и повышенин угв пишут

 

@timo5680170, Вы там выше правильно добавили пару фраз.
В самом деле не все понимают, что защиту основания и фундаменте от мороза и подтопления
нужно рассматривать в комплексе...

Фигово там пишут, впрочем как и в СП - исключить замачивание...)
А подушки (состав, толщину, пирог, армирование) безусловно нужно рассчитывать с учетом нижележащих в т. ч. специфических грунтов и только с ИГИ.

 

Николай, я про потенциальную подтопляемость участка в отчете. Тут надо понимать что пож этим подразумевается. Не все так страшно

 

Джордж, я писала именно автору вопроса из Красногорска. Там места живого нет, очень плотная нарезка как правило, строительный беспредел. Запросто можешь оказаться в кольце домов без траншей и септиками, которые воду на рельеф сбрасывают. Иногда начинается гонка по подсыпке участков.
Поэтому надо как есть и КАК БУДЕТ, когда все построятся.

 

Ваще не страшно.
Надо учесть уклон участка, возможность сброса и ловить поверхностную воду и верховодку
не под фундаментом, а на границе или на участке...)

 

Как "происходит размазывание", работает подушка из щебня, я изучал лет 50 назад на примере устройства ж/д насыпи. Думаю, нет нужды писать про азбучные истины о расклинцовке.

Зачем мне писать о само собой разумеющемся? Да и задача из области арифметики.
Здесь методика расчета по СП22 не нужна.

 

Ну конечно, тряпка не при делах, слышали уже А то, что геотекстиль увеличивает несущую способность грунтовой подушки в полтора раза?

 

Вот это и является преимуществом не заглубленной грунтовой подушки. Повышается уровень основания относительно дневной поверхности и, при наличии благоприятного рельефа (если участок не "блюдцем"), достаточно просто решается вопрос водоотведения.
Любое, даже не большое, в пределах 0,5 м заглубление создает массу проблем в борьбе с поверхностными водами и верховодкой.

 

Так не тем более, а обязательно. Это комплексный подход к проектированию. А то, "что ему там будет этому грунту". Может и в кашу превратится при определенном стечении обстоятельств. Для понимания, нужен опыт в строительстве в несколько десятилетий.

 

Таки не понял если я на дно траншеи постелю геотекстиль и поверх залью ленту, я увеличу несущую способность грунта ?

 

Нет, не увеличите. Только в том случае, если на геотекстиле будет грунтовая подушка из песка/щебня.

 

Нет.
Я так понимаю геотекстиль имеет смысл только под насыпной подушкой, а под бетон нужно гидроизоляционный материал чтоб молочко в грунт не сбегло

 

Гидроизоляция, при нормальной подушке из щебня, не обязательное мероприятие. Достаточно увеличить защитный слой арматуры до нормативных размеров.

 

На самом деле так себе решение. Кратенькие выводы из интересного документа во воложении

Построить дом и надеяться на геотекстиль в основании - стремная идея.

 

Михаил, никто никогда не возражал, что грунтовые подушки на геотекстиле в отдельных ситуациях
повышают несущую способность оснований.
Но надо учитывать несущую способность нижележащих грунтов, обводнённость территории,
марку щебня и геотекстиля, сделать расчёт с учётом фактических или планируемых нагрузок от строения и расчётных сопротивлений всех сжимаемых слоёв.
И возможно получим инфу о необходимых толщине подушки, марке щебня и геоматериалах, других
мерах по обеспечению несущей способности и надёжности всей системы грунт-основание-фундамент-
надземная часть. Может это будет полтора раза, а может иначе...)
Особенно это касается стр-ва зданий на сложных грунтах.
И это не "высокие материи" -это жизнь и никто не хочет жить с трещинами в любимом доме...