Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тряпочка нужна чтобы песочек и щебень не уходили в землю. Это для плохих грунтов. Ну там на болоте, просадочные грунты и прочее.
Иногда подошву траншеи под ленту уплотняют щебнем, выравнивают. Без тряпочек...
У вас твердая глина, вам повезло, не надо ничего. Повысить устойчивость фундамента можно за счет ширины ленты. не 40, а 60 см и т. д. Вам надо сделать геологию или взять ее у соседей, или если совсем жалко денег у тех, кто копает колодец (да, бывает жалко и 30 000) и определить материал стен и этажность. Получите вес здания+грунты - проектировщик вам рассчитает 1-2 типа фундамента (а вы посчитаете, что вам в этом сезоне с учетом материалов, дорог и прочего дешевле).
Что бы понимать, зачем это надо, скажу, что на мой дом 100м2 мне сначала считали ленту на глубину промерзания монолит (это тот вариант, который сейчас у вас на схеме) и он выходил 800 000 +,
а я свела к 400 000, выбрав МЗЛФ + утепление отмостки.
Вы посмотрите пжл серию лекций Терехова про фундаменты и грунты. Станет легче ориентироваться в сути вопроса и контролировать работу проектировщика и строителей. Которые почему-то или сваи предлагают заливать, забивать, вкручивать или залить ленту на млн рублей, способную выдержать трехэтажный дом из кирпича и фасадом из клинкера...

 

@fireprophet, В документе, по ссылке, речь о грунтовой подушке для торфа, а это отдельная тема. Да и сам материал из области теоретических исследований, не отражающий поведение торфа во всем его многообразии. К слову сказать, на форуме, в моей торфяной теме, уже есть практическая реализация конструктива, подтверждающая мои изначальные прогнозы по осадке.
Если речь о конкретном, обсуждаемом вопросе, то грунтовая подушка из щебня, при изложенных данных, оптимальный вариант.

 

Слишком примитивное представление, хотя и справедливое. Да, основное назначение геотекстиля, разделение слоев инертных отсыпки от грунта. Но, помимо этого, есть еще целый ряд полезных свойств.

 

А есть смысл вместо щебня плантер положить ?

 

В любом случае на слабом основании слишком много если. Да и следуя контексту обсуждения, то предложенный НЗФЛ на подушке весьма смелое решение. По мне так лучше перебдеть.

 

геологию я выкладывал
а что так дорого то ?

 

Плантер заменяет бетонную подготовку. У него другие функции.

 

Давайте определимся с понятием слабое основание. Слабым основанием считается то, несущая способность которого менее 0,5 кгс/см2. Если несущая способность грунта равна или более 1 кгс/см2, оно не является слабым. Вопрос только в том, как распределить нагрузку на такое основание. Представьте, условно, что надо поставить дом 10х10 м, весом 500 тонн (у четом всех нагрузок) на такое основание. Вопрос, какой ширины лента должна распределить нагрузку от такого строения?
Это все из области теории. На самом деле, тысячи фундаментов сделаны на такой подушке с положительным, многолетним итогом.
И, главное, никого не уговариваю следовать данному конструктиву. Застройщик в праве сем решать, что ему наиболее целесообразно. Мы ведь знаем, что кто-то уверен, что только заглубленная лента спасет от всех проблем, кто-то уверен в конструктиве ленты со столбиками и т. п.

 

это я понял а смысл щебня тогда какой ?

 

Смысл щебня в создании грунтовой подушки. Вам это абсолютно без надобности. Если помните, писал в Вашей теме, что не нужен ни геотекстиль, ни щебень. Если грунты с высокой несущей способностью и УГВ на неведомой глубине, то это абсолютно не нужные затраты. Всему свое место.

 

Заодно уж выскажите пжл свое мнение о стоимости ленты применительно к данной стройке. А то мне не верят...(хотя у меня точно такие же грунты)..

 

Если речь о @Romazanius, то я уже писал о чрезмерных затратах по высоте ленты, назначенной конструктором, про избыток армирования тоже кто-то писал.

 

Ежу понятно, что нужен расчёт. Лучше с ИГИ.
Но, даже, если без геологии, результаты расчётов будут точнее и инфа о пироге основания, об армировании и деформациях фундамента будет более достоверной, чем гадание на
кофейной гуще, как делают некоторые консультанты и даже калькуляторщики.
Оспаривать этот момент по меньшей мере неразумно...)
Расчёт простой - моделируешь надземную часть, включая крышу и получаешь указанную инфу
для расчёта фундамента с учётом фактических нагрузок (в т. ч. неравномерных).
А ты как-будто боишься, что будет неудобный для тебя результат.
Не боись, всё будет ок!

 

Само собой разумеющаяся? Из области арифметика? Вы вообще СП открывали?

Мы на форуме любителей даете совет от имени профессионала

Вот ваш совет дословно. Как это обычный читатель форума должен понимать? Что при наличии грунтовой подушки глина понесет 6 кгс/см2?

И нормативку приведете? Вот так прямо просто геотекстиль между глиной грунтовой подушкой даст увеличение несущей способности в 2 раза?

А может завтра метеорит упадет на участок. Может? у нас соответствующий СП впитавший опыт десятилетий - что бы недомысливать самим

 

Это откуда вы такое вытащили?

И к чему это? Вы так считаете, или думает что "волшебная" грунтовая подушка это 500 тн распределит равномерно?