Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Человек не зная у кого какие грунты утверждает что бред применение той или иной технологии.
Либо пусть конкретизирует "я считаю, или я знаю или видел" что при той или иной ситуации это не к чему, потому что ... и т. д.
Меня лично он зацепил тем что это "бред". Что песок уйдёт в щебень, когда я написал что дорнит (геополотно) будет.
Мы ведь почти все видели как делаются федеральные трассы (самый простой пример укладки подушки с щебнем, песком и т. д.)
И я много видел и читал что даже при глине делают небольшой слой песка, дабы выровнять эту же глину в ноль от перепадов.

 

Вы можете разъяснить?

 

fireprophet,
Мне тоже интересно. Желательно в практике как это выглядит, а не теория с википедии)

 

зачем плита, я ее замучаюсь протапливать в неэксплуатируемый период...

 

Дело в том, что если слой глины сверху придавлен бетонным блоком, то под него вода не затечет - ни с боков, ни сверху. А если бетонный блок стоит на подушке из песка (хоть и утрамбованной), то вода свободно будет фильтроваться к глине. А ей много не надо, чтобы превратиться в тесто (5 см верхние)

 

Ну это частный случай с блоками ФБС.
А человек утверждает про всё.

 

Так ведь без разницы - блок или это лента. Глина определенно будет где-то намокать, но лучше, чтобы это было где-то в стороне (дренаж) или высоко над подошвой (литье в траншею - щелевой фундамент)

 

Про чистую глину не скажу, вещь редкая.
Более распространенные суглинки и супеси фильтруют воду, хотя и медленнее песка, но и пропускают вниз, и раздают вбок. Грунт под подошвой будет такой же влажности, что и грунт снаружи, разница только во времени.
Когда замокнет суглинок, то это приведет к снижению несущей способности.
Но когда суглинок прямо под фундаментом - это плохо, ибо возможна просадка. Если же над суглинком песчаная подушка, увеличивающая ширину опирания, то последствий не будет.

 

Я тоже говорю про супесь и суглинок. Нифига они не фильтруют практически. В любой луже можно докопаться до твердого основания (выкачав воду) достаточно быстро (5-10 см). Простой пример из жизни - есть вырезанная площадка до супеси, с небольшим уклоном. Засыпана ПГС-ом порядка 10 см на геотекстиле, уплотнена ногами и временем (два года). И вот в один момент замечаю странное место, в котором при наступании все шевелится. Ради любопытства начал копать. Ну и оказалось, что под геотекстилем есть пятно натурального теста 30*30 см. Уж не знаю, это была ямка, присыпанная супесью или же просто была ямка на нетронутом грунте, которая наполнялась водой и разбухла. Но пришлось убирать это тесто на 10 см и затрамбовывать пгсом (теперь понимаю, что зря)

 

Ну так больше и не требуется, ведь:

По вашему примеру - это с оговорками фундамент (нога) на голом грунте (10см это выравнивающий слой, для подушки тонко). Было бы 30см утрамбованного песка\щебня, вы бы этот батутик не заметили.
Тоже из личного опыта.
Выемка ПРС привела к замачиванию и батутированию.
После засыпки песком и трамбования получили нормальную несущую поверхность.

 

Так ведь я и говорю, что:

то есть отступаем 20-30 см от подошвы и там хоть дренаж, хоть глиняный замок.

Лично я сомневаюсь, что даже 30 см спасет от продавливания подушки при ЛЕНТОЧНОМ фундаменте. И Искренне надеюсь, что на фото выше был выполнен ПЛИТНЫЙ фундамент

 

Ну а если щебень франции 20х40 утрамбовать в этот суглинок? что произойдёт?

 

А сверху подушку из песка 200мм?

 

Дренаж и замОк не гарантируют того, что под подошвой не окажется какой-то ямки или складки, в которой скопится вода.
Я к тому, что раз гарантированно избежать замачивания не получится, а раз так, надо принять меры, чтобы с ним жить без негативных последствий.

Нет, лента. Фактически НЗЛФ.

 

Есть мнение, что втрамбовка щебня в грунт повышает несущую способность. Я склоняюсь, что так оно и есть, но подтверждений тому нет.

А как ямка там образуется, если ее целиком заполнит монолит при заливке? Глина (суглинок, супесь) - как герметик работает под подошвой

Увеличение площади опирания определенно есть от толстой подушки, но оно не такое большое. Негатив от возможности замачивания большее значение имеет на мой взгляд