F Культурный треп о сварке, сварочниках и сварных - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С такими не работал.
Но хорошими считаются медные толстостенные.

 

Я, так то вообще с ПА не работал.
Вот токо добрался до этого вида сварки, и тута пошли вопросы.

На фото в комментах сопло выглядит толстостенным.
И стоит комплект не дорого, 600 руб.

 

А с передней части какая толщина?
Можно купить комплект.
Мне не попадался такой.
На вид, по фото, покрытия не пожалели.

 

Толщину токо по фото можно судить.

В комментах пишут, что надо поаккуратней наконечники пассатижами закручивать, слетает эта антипригарное покрытие.
Это видимо какой нибудь тефлон или керамика, типа тех что применяют на кухонной посуде.

 

Да, очень похоже как на сковородках.

 

Сейчас уже не вспомню у кого из блогеров видел, что на обычное сопло напрессовывают керамическое от ТИГ сварки.

 

А зачем менять на 24-ю горелку?

 

А сколько варили те которые пишут?
Фото поработающих сопел есть?

 

1. Покрытие, только в начале будет хорошим, потом сопло придется чистить и облезет покрытие.
Тем более даже показано как облезает от механического воздействия.
2. Также сочетание -сопло и наконечник не подберешь по длинам - придется пользоваться тем что есть.
3. И опять сопло не центрируются. Понятно что сопло на пружине- но хочется более фиксированную посадку сопла по центру.

 

Справится ли 15-я, если придется снова положить метров 50 сварочного шва на металл такой толщины?

 

Нет. 15-я не для этого.
Каким полуавтоматом планируете это делать?
Тут нужен мощный инвертор и электроды.

 

Имеется однофазный ПА на 220В - Форсаж 200ПА
Электродами (4-кой УОНИ) как раз варили прошлым летом подобный металл.
А, тут подумал, что если снова предстоит подобная работа, то хотелось бы ПА попробовать, все таки производительность выше.
Вопросы конечно есть, будет ли это самозащитака или с газом лучше сварить.
Прошлым летом работали на улице, а там и ветра были и дождь.

 

Попробовать вы конечно можете. (
нам, людям, часто хочется что- то попробовать).
И 24- ю горелку можете купить (пригодиться потом) и проволоку 1,2 мм. купить и всë прочее.
Но лучше не искать себе проблем с таким металлом- лучше сделать, как делали раньше.
А порошковая самозащитная, без газа, воообще для этого не подойдет- в ней металла мало и швы не качественные.
Это так- бытовуху поварить.

 

Так то мой ПА не заявлен на работу с проволокой 1,2мм.
Но, судя по вчерашней сварке самозащиткой 1,0 мм думаю, что есть в нем запас и скорее 1,2мм потянет.
Нужно почитать ВебСварку, думаю это вопрос уже обсуждался.

А, как же заявления разных обзорщиков, что мол порошковую проволоку сейчас активно применяют в строительстве, машино и судо строении

Вчера попробовал 1,0мм самозащтку, разница с 0,8мм по наплавленному металлу заметна, даже очень.
По моим впечатлениям 1,0 мм наплавляет металла примерно как электрод 2,5-3,0 мм.
Сваривал уголок 50*4 мм с профтрубой 50*50*2 мм., только видимо параметры выставил высокие, напряжение 19,4В, подача 5,0 м/мин.
Можно и поменьше было вольтаж выставить.

 

С точке зрения эстетики согласен, швы от электрода покрасивее, да и брызги от самозащитки это беда.

А, что касается тех. характеристик, то зашел на сайты шадринского производителей самозащитки
GOODEL, то он указывает, что Временное сопротивление разрыву, МПа составляет 566,
у основных электродов 13/55 - 600 МПа,
у рутиловых АНО-21 - 490МПа,
у рутиловых МР-З 470 МПа,
у рутиловых ОК46- 500 МПа.

У стандартной омедненной ER70S-6 Временное сопротивление разрыву, МПа составляет 565.

Выходит самозащитка покрепче будет всех рутиловых электродов и немного (на 5,6%) уступать основным и почти не отличаться от газовой проволоки.