Самоходная газонокосилка - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А еще подскажите про косилки хюндай. Оно совсем плохо или терпимо? относительно ДДЕ и ко например) Просто моторы заявлены 196см.
И про ДДЕ 53-70 что скажите?
И если поднять бюджет, что может быть надежного с 46/160 или 52/196?

 

И так. Поглядел еще посмотрел.
В итоге выбираю между AL-KO Highline 527 SP с B&S Series 650 Exi 163 см
https://www.al-ko.com/shop/ru/produkty/koschenie-gazonov/benzinovye-gazonokosilki/benzinovaja-gazonokosilka-al-ko-highline-527-sp-5.html
и
Oleo-Mac G 53 TK ALLROAD PLUS 4 с EMAK K 800 OHV 196 см
https://www.oleomac.ru/catalog/gazonokosilki/benzo-so-stalnym-korpusom-4-v-1/gazonokosilka-g53tk-allroad-plus-4-dvig-emak-k800ohv-196-ss-samokhodnaya-travosbornik-70l-33-8kg/
Полагаю, что самым правильным будет бросить монетку. Но если будут какие-то менее фаталистичные критерии - буду рад услышать.
Кстати. По EMAK нет ли каких-то чуть более внятных характеристик в официальных источниках? Смотрел, к сожалению не нашел. B&S даже картинки рисуют зависимости крутящего момента от оборотов. По EMAK нет нигде подобного?

 

Из этой парочки, однозначно Олео. Без сомнений и монеток.

 

Выше писал уже про люминиевопластиковый Бригс, по Емак вряд ли найдете на нем установлен китайский Лонсин, а они графиками нас не балуют. Однозначно берите Олю. Вы же сами видите все по характеристикам, только учтите что крутится на ней будет сложнее, и жене заводить сложнее если вдруг покосить надумает, запуск туговат.

 

Славик бросьте монетку на моего 52 патриота, считай новый прилично доработан, вашу соседскую траву вмиг скушает с боковым и ножички у него от АЛКО 527, серьёзные ,аж 2 штуки, продавать не стыдно, да и мотор 196 сс из трёх букв с подкачкой в 19 г. 30 соток скосил, в этом только намыл и продаю. есть и тут объява с фото, есть и на АВИТО. Если надо ПЕКом вышлю.

 

Критерий тут один - объем двигателя. Так что без вариантов.

 

Какая монетка, о чем вы...  Однозначно Олео...

 

Решил-таки глянуть объяву по вашему зверю - уж слишком вы его везде пиарите.
Не для массового покупателя. Уж слишком тюнинг виден. Мало кого это прельщает. Покупатель должен быть примерно с тем же подходом к технике, что и вы. А таких немного.

 

По характеристикам более или менее понятно. Они то отличаются в пределах погрешности. Ну будет один выдавать на 2500 об/мин 3.74 лс, а другой при 2600 - 3.64 лошади. Да и шут бы с тем. Вот жалобы ряда пользователей на силуминовое крепление ножа меня смущают куда больше чем проигрышь пары % мощности. Как и привлекает дека, большая по размеру чем ширина колёс, вертикальное хранение. Алюминий... Вы о нём говорите как о чем-то плохом. Растачивать чугун я не буду. А по времени службы... Не знаю. Есть сомнения, что к этому времени что-то другое основательно не поломается.

 

Это кто жалуется на силуминовый адаптер ножа?
Хотя есть ли смысл Вас уговаривать хором, если Вы все решили сами...

 

Ну да, ну да... Если человек о лошадях заговорил, я пожалуй пойду спать...

 

Некто на одном ресурсе с отзывами писал. https://otzovik.com/review_2501377.html
А зачем меня уговаривать? Я поинтересовался мнением. Техника мне не знакомая. Интересно кто чего скажет. Кстати. Что я решил? А то мне это пока самому не известно Расскажите, раз вы в курсе

Ну сантиметрами то оно ясное дело меряться правильнее Ну вот в чем по характеристикам она еще вот так однозначно лучше, о чем все тут говорят? Крутящий момнет? 9.83 при 2600 против 10.5 при 2500, лучше - да, но вроде тоже не критично отличается. Ширина скашивания? Одинаковая. Колеса одинаковые. Мешок - тоже одинаковый. Что еще? Размер бака для бензина. В 2 раза. Мне, по неопытности, кажется мало влияющим фактором на общие эксплутационно-потребительские свойства. Привод и там и там есть и он на задние колеса. В чем еще по характеристикам она вот так вот однозначно лучше?

Граждане. С цифрами все понятно. Цифры посмотреть не сложно. Интересно же, что цифрами описать не получается. Ну не знаю: масло жрет, траву собирает фигово, запчастей не найти, чтобы масло слить надо всю косилку разобрать, мешок для травы не наденешь, вибрирует сильно, трава забивает все и вся или еще что-то. У любой же техники куча нюансов, кроме пары сухих цифр. По цифрам получается у какого-нибудь DDE LM 51-60 D конкурентов практически нет.

 

Здравствуйте. Летом по советам форумчан взял DDE LM 53-70 доволен как слон. Мотор заводится легко (даже сын 9 лет заводит) мощности у косилки за глаза. Мешок набивает хорошо плотно.

 

Что касается отзыва, то давно такого бреда не читал... Адаптер изготавливают из силумина, далеко не по соображениям экономии. Эта деталь является отчасти предохранитель для двигателя. Условия покоса у всех разные, при ударе ножом на камню, на нем срезаются фиксирующие нож бонки. При сильном, он раскалывается. Двигатель стоит недёшево. Всё остальное Вы более менее правильно написали, не понял только про какие сантиметры Вы тут подумали... Энерговооруженность косилки считается в реальных нм на погонный см ножа. Расклад несложный, а оперировать здесь теоретическими лошадями, такое себе... По сумме потребительских свойств и преимуществ по ТТХ и делается вывод о первенстве Олео. Можете ещё и Кайман посмотреть. Но если Вас больше привлекает фантик от конфетки, а не начинка - ради Бога, толерантность нам не чужда...

 

@ipSlavikus, если 4 человека в один голос сказали, что Олео лучше и при этом они не продавцы, то наверное стоит прислушаться? Если нет и категорично нравится Алко, то тогда к чему вопрос? Если хотите чтобы по пунктам разложили преимущества, то лучше почитать тему. А если кратко, то не тот двигатель на алко. И дело не в цифрах.
А отзыв да, великолепен. Побольше бы таких. Хоть настроение поднимает.