Самоходная газонокосилка - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А у Каймана стоимость, типа, не ломовая?
Разница всего в 7500, но у Алки Бриггс, алюминиевая дека. На этом фоне у Каймана стоимость выглядит гораздо более ломовой.

 

Спасибо

 

. Но канистра 5 литров, если за неделю не использовал, выливаю в кучу где сжигаю мусор или отдаю соседу. Ему все равно что куда заливать.
Сильно! Вы когда на машине неделю не ездите (в отпуске, командировка) бензобак тоже опустошаете?

 

Да уж куда сильнее то...
Я вот больше 3 месяцев стараюсь не хранить.

 

Больше интересует конечно в плане надежности

 

Металла и там и там много - по 50 кг косилки весят. Ведь основное достоинство Каймана, которое ему приписывают - это количество металла.
А так здесь недавно был случай, где у нового Каймана тросик обломился.
Так что насчет конкретного экземпляра, который достанется именно вам, предугадать невозможно.
Можете вживую обе глянуть, посмотреть, что больше в руки ляжет - чисто китайский продукт или продукт, которого касалась рука белого человека.

 

Вот в том то и дело, что у нас в городе таких нет и вживую не посмотреть. Сам склоняюсь к AL-KO. Но говорят и Кайман отличный агрегат.

 

Двухножевая дека с шириной 76см.

Возьмите лист формата А4, разделите пополам, напишите слева - достоинства каждой из них, справа - недостатки, это будет объективно. И сами всё увидите. Всего 7,5к разницы? У наших коллег, почти столько же стоит косилка с декой в 51см, так что, я считаю разницу значительной.

Тут, как говорится, на вкус и цвет... Алюминиевая дека, не является панацеей у ГК. Это силумин, со всеми его недостатками. Не подварить, не покрасить толком. Песка много и свойства посредственные, поэтому и толщина стенки больше стальной, отсюда и вес.

 

Вот такую решил штуку сделать для замены масла в ГК:

 

В том то и дело, даже если я возьму лист формата А4, то вряд ли что то напишу. Поэтому тут и спрашиваю мнения тех, кто компетентен. Спасибо.

 

Это было предложение для Adios80. Не внимательны...

 

Алко люминь берите не размышляя.

 

При сравнении двух конкретных моделей имеет смысл не гипотетические плюсы и минусы каждой выискивать, а сравнивать одинаковые параметры для этих двух моделей.
Какие параметры интересны пользователю?
Общая надежность и живучесть конструкции, надежность и мощность двигателя, качество сбора скошенной травы в мешок, качество кошения (выброса травы) при использовании бокового выброса.
Судя по вашему посылу "сами все увидите" вы почему-то уверены, что по всем этим параметрам Кайман будет лучше. Только вот с чего такая уверенность?
Вот вы пишете, что у Алко масса такая же большая, как и у Каймана из-за силуминовой деки. Однако, если сравнить плотности силумина и стали, то разница будет примерно в 3 раза. Т. е. если у Каймана толщина металла в деке 2 мм, то силуминовая дека такой же массы будет иметь толщину 6 мм. Я сильно сомневаюсь, что у Алко толщина деки больше 6 мм. Та же Олео с силуминовой декой имеет массу всего 42 кг. Так что большая масса у Алко - это не только из-за деки.
Насчет разницы в цене - да, всего 7500. Можете сравнить стоимости двигателей на Каймане и Алке. А еще стоимости дек. И поймете, что 7500 в данном случае - это "всего лишь".

 

Ну так Вы тоже всегда оцениваете по гипотетическим параметрам, с применением физики. Качество сбора в мешок, качество кошения вбок и надежность, как можно узнать гипотетически? Только на практике. А таких данных нет.
Я вот не вижу преимущества силумина от слова совсем. Достаточно хрупкая тяжелая вещь. Не думаю, что на косилке используется дорогой сплав с контролем на выходе. А ремонт этой деки бесполезен если что.
Двигатель у алки да, хорош. Если соответствует описанию на самом деле, а не воткнули что другое уже. Внешний вид красивый.