УШПЛ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я не переходил на личности. но я не удивлён. в этой вашей войне все средства хороши

да хоть каждый день. мне не жалко.

 

Если по делу. вы таки не сказали человеку чего там не так у него.

Аргумент, конечно, на тонны ссылок хорош. Но это знаете ли... без души и размышлений.
Доводы-то против есть? Вряд ли.

Уменьшение жирного слоя утеплителя там где он ничего не утепляет вполне резонно. Сложность разве что в порядке производства работ.

 

...Ай-ай-яй.
Лучше промолчи... Тов. Тролль...

 

При уплотнении подушки под плитной частью опалубка ленты не развалится?)

 

Вот и я о том УШП то хорош, но многовато утеплитетя, зачем столько, 200-300мм если достаточно 100! или нет

 

ТАм есть два решения, отлить до уровня плиты отсыпать утрамбовать и долить, второй вариант, а что ему будет если не трамбовать, ну усядет и что,

 

Шов между слоями нехорошо. Давайте придумывать еще)
Хотя утеплитель под фундаментом тоже то еще удовольствие на любителя.
А если не усядет (точнее усядет позднее) то будете потом трещины замазывать.

 

Вроде амарикосы умудряются как-то лить накосую. Т. е. внутренняя стенка под 45 гр.
Значит как-то проблему с тромбовкой таки можно решить.

Хм. Кстати. Тромбуем кучу с углом больше угла внутреннего трения. Имеем вполне уплотненный щебень с откосами (всё это в форме усеченной пирамиды). И откос является фактически стороной опалубки. Не?

 

Ну хочет чел по выше плиту приподнять, вот пусть и почитает как правильно сделать и во сколько обойдётся...

 

@sagitron, @projectBP, Может под избушку как-нибудь и можно выкрутиться, а пока базар ни о чём...)

 

Ну... так-то да. Вы между строк утверждаете, что УШП без этого слоя утеплителя несостоятельно, а с ним сразу же "о чём"? Мне просто интересно

 

Я даже не буду комментировать то говно что вы скинули, такой тип фундамента, кажись "коробчатый" нужен для поднятия цоколя, тут вы правы и отлично подходит для очень слабых грунтов! Яже наоборот хочу оптимизировать траты, а вы наоборот мне их нахлобучили!
И вообще не могу понять что там правильного? хоть убейте, ребра бетонные снивилируют все прелести утепления, куча бабок угрохано в бетон и в пенопласт "в чем смысл зин", что мне там читать?

 

Я к тому, что на УШП хоть шведская картинка была, на основании которой умельцы начали делать расчёты, а здесь ваще ни идеи, ни проектных решений...
Картинка под хотелки, которую обсуждали десятки раз. Темы типа "Плита рёбрами вниз"- можно набором на ФХ.

 

Оптимизировать траты обустройством опалубки, обратной засыпкой с трамбовкой и тд.?Пусть пенопласт и стоит по 2500 за куб, вот только его в разы проще раскидать своими усилиями и создать тем самым пространственную конструкцию...Это раз. А во вторых сверху уже написали, если предполагается тёплый пол, то теплопотери в грунт будут стремится к бесконечности...Ни о каких 15 градусах под плитой и речи не может быть, лично измерял температуру и выше 5-6 градусов она никогда не поднималась. Так что возьмите калькулятор и посчитайте, что лучше,-купить лишние 10 кубов пенопласта или возиться с Вашей конструкцией. Одни только человеко-часы перекроют весь пенопласт...

 

А что считать, первое нет необходимости городить планировку если участок под уклоном, делаем ленту + дельта уклона, нет необходимости городить водоотведение от участка, нет необходимости завозить песок и шебень если уровень цоколя 200-300мм. Куча мелких вспомогательных материалов, геотестилей, что удорожает работу. Что вам расчет, под каркасник с головой хватит, да и думаю под 2 этажа из ГБ тоже

А что там за траты, склеил корыто из ЭПС, опустил в траншею кинул армокаркас, отсыпал по бокам и заливай. Обратная засыпка - если надо поднять над землей от 300 мм, и да, подсыпка стоит в разы меньше чем бетон, а тем более ЭПС. Да зачем мне вместо грунта 10м3 пенопласта дополнительного, вот я не пойму, и работы по его укладке, наверное дороже обойдутся чем две лопаты) .А за замеры под плитой УШП температуры грунта я вам буду признателен, можно линк ?