Сделал геологию и знаю какой хочу дом, как теперь выбрать фундамент ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Крыша

 

@Romazanius, С Вашего позволения ряд критических замечаний по фундаменту, на основании выложенной информации.
1. Лента фундамента на глубину промерзания, в Ваших условиях, это нонсенс. Двойной перерасход средств без всякого обоснования. Напомню, в соответствии с СП, для отапливаемого дома, с учетом защитных мероприятий по утеплению фундамента и грунта, назначается коэффициент 0,5 от глубины промерзания. То есть, при глубине промерзания 120 см, допустимое заглубление на 60 см. В случае утепления отмостки, глубину можно было бы еще уменьшить, но рельеф не позволяет.
2. В выложенной части проекта не отражены мероприятия по водоотведению (только упомянута их необходимость), нет высотных отметок траншей под ленту.
3. Не указана необходимость перехватывающего поверхностного дренажа с нагорной стороны.
4. Про избыточное армирование уже и без меня написали. Добавлю только, что ф10 для стяжки пола, это тоже перебор.

 

Потому что это отдельный раздел, быть может. Проектант на это не подписывался

А возможно всё это не требуется и достаточно вертикальной планировки. Дренажами обмазываться без надобности тоже не к чему.

 

Проектировщик просто обязан под этим подписываться, так как вопросы дренажа и водоотведения, составляющие проекта фундамента.
Без надобности, не надо. Но, здесь это просто необходимо. Грунт водоупорный, приличный уклон, который может пустить поверхностные воды к основанию фундамента, что ухудшит несущую способность грунта. Напомню, речь не о классическом дренаже.

 

А по крыше что можете сказать?

 

Водоупорный весь. Воолне вертикально планировкой отвести можно (будет же что-то вокруг дома).

А про уклон я просто не увидел. Не особо оно там в первом посте видно (смотрел бегло).

Ну а что - можно сразу арыки раз такое дело)

 

Госпада специалисты, что в итоге делать чтобы из пятна застройки не делать бассейн?

 

Давайте подключим уважаемого @urok к обсуждению данного вопроса.

 

Можно поставить полукругом подпорную стенку типа "бордюрный" камень) Выше по рельефу.

Вода будет огибать дом и постепенно вымывать верхний слой в ров против иноземных захватчиков.

PS. По мне так вертикалки хватит, а замокание вполне поддаётся ширинам подошв.

PPS. Вобще подобные обсуждения дело такое... специфичное. Вы либо обращаетесь к специалисту и доверяете ему, либо ищите другого. Если в чем-то сомнения - можно запрашивать какой логикой обоснованы ты или иные решения.
PPPS. Я к тому, что форумные эксперты это тоже такое что-то далёкое) Но вот на каких основаниях доверять тутошным экспертам, которые частенько друг с другом спорят и не всегда приходят к общят знаменателям? Допустим, если вас наша логика в чем-то убеждает. Но тогда и тот проектант может какой-то логикой оперировать.
Если из разряда "две головы лучше" - так-то оно так, но споры тут некислые, выводы и доводы разные. Такчт это частенько вносит хаос в итоговый рецепт.

 

Быть может мы об одном и том же. Я, под поверхностным водоотведением понимаю канаву/берму П-образной формы с нагорной стороны. Необходимость подпорной стенки маловероятна, так как уклон, судя по описанию, порядка 5-7% в зоне застройки. Быть может выше ситуация меняется в худшую сторону (уклон круче), тогда это надо рассматривать конкретно, по высотным отметкам.

 

Как называется мероприятие по определению уклона участка

 

Топографическая съёмка с высотными отметками и горизонталями (Геодезическая съёмка).