Выбор минимойки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоже что ли взять...

 

Сравниваю К5.20 и Стервинс 150:
К5,20 расход 450л/ч, мощность 2Квт, рабочее давление 12 МПа что равно 120 Бар
Стервинс 150 - 500л/ч, мощность 2,8 КВт, рабочее давление 120Бар
Т. е. у Стервинса расход воды больше, потребляемая мощность выше, давление одинаковое.

 

А что скажите про
Nilfisk D 140.4-9 X-TRA
Нашел на 2000 больше бюджета, если стоящая то добавим.
Просто хочу понять, есть ли смысл переплачивать по сравнению с тем же стервинсом.

 

Имел похожий Нилфиск, мне кажется вся его бытовая линейка не стоит внимания, -шланг высокого давления моментально истирается, уплотнители в пистолете потекли через год, на второй год вышел из строя датчик давления, мойка перестала отключаться. Аксессуары стоят неадекватных денег. В итоге я купил Стервинс 160 в количестве двух штук, третий год я не знаю никаких проблем.

 

Кстати очень странно, что сейчас на сайте Леруа нету Sterwins 160, получается они её сняли с производства, летом видел его и стоил он 13 000 руб. Дарили года 3 назад товарищу 160й, вполне достойный и надёжный аппарат.
Сейчас решил подарить отцу мойку, а в леруа только 150й, 150ю модель завезли в этом году, отличалась она от старшей модели по расходу воды в большую сторону, что есть гуд, но давление меньше и нет "бабины" для провода на 150м.
Сейчас вот думаю брать Стервинс 150 или весной Леруа завезёт новую модель на смену 160 с "промо ценой".

Или посоветуйте другую мойку до 15к с такими возможностями, что бы давление >150 и расходы воды >450

 

Я тоже летом покупал Стервинс 160 за 12 500-12800 не помню точно. Сейчас зашел на сайт Леруа - действительно 160 нет, хотя мне кажется неделю назад она стояла в магазине. В принципе можно подождать и до весны - мойка зимой конечно не актуально, но в реалиях нашего времени - неизвестно что будет через месяц, два, три. А так 160 вроде ничего мойка - муж сестры моет с лета - нареканий пока нет. Сейчас посмотрел фотографии 150 - действительно катушки для провода нет, как в 160

 

Да, 160-х нет ни в наличии ни на сайте Леруа, даже по разным городам. Хотя на французском они присутствуют, с катушкой, правда открытой. Ну и цена 299 евро как-то не впечатляет. Наверное имеет смысл подождать весны.

 

У нас 160 вроде не так выглядела. Расцветка точно другая. Возможно это уже новая версия в Европе появилась?

 

Это ответ Леруа, про 150-е и 160-е.

 

Китайцы небось состряпали

 

Поделюсь своим не большим опытом.
До сих пор, в течении последних 4х лет, держал мойку Huter-165. Это одна из самых популярных моек в начальном ценовом сегменте. В целом, не плохая мойка... И тьма восторженных отзывов тому пример. Возможно, когда у человека это первая мойка и не с чем сравнивать, это реально хорошая модель за свои деньги. Но, у меня с ней как то любовь не сложилась:
во первых, в первый же год сгорел двигатель. В гарантии отказали. Пришлось купить за свой счет.
во вторых, давление у нее так себе, "на троечку". Т. е., мыть можно, но приходится близко подносить ствол и чаще елозить по одному месту. От этого, время мойки увеличивается а удовольствие от мойки быстро проходит.
Решил я перейти к более мощным мойкам. Но, по скольку, все же подбираю не проф инструмент, а всего лишь для мытья своей машины на даче, пару раз в месяц - бюджет выделил до 15тр.
Из кажущегося многообразия, с нормальным давлением, в эту цену, нашлось всего несколько штук. (Сразу прошу прощения у фанатов Керхера, моек с хорошим рабочим давлением за 15тр они к сожалению не делают. По этому, остаются "за бортом".)



Denzel - самая тяжелая, это плюс. Но, мощность двигателя, давление и расход меньше, чем у конкурентов. Сразу отпала.
Champion - вроде всем хороша. Особенно учитывая наименьшую стоимость и большой бал по отзывам. Стал разбираться. Выяснил, что 2/3 отличных отзывов - голимая заказуха. А в большинстве реальных отзывов люди не особо довольны надежностью силуминовой помпы и вообще качеством сборки.
По двум Зубрам выяснилось, что "Красный", это старая "бытовая" серия. Отзывы 50/50.
А про "синий", как раз наоборот (в отличии от Маркета), производитель утверждает, что это новая "профессиональная" мойка, о чем указывает буква П в индексе модели.
Причем, разница в характеристиках очень незначительная. Известно, что "синий" Зубр на 100гр тяжелее, что у него якобы более усиленная конструкция и что он может сосать воду из бочки (мне это не нужно. На даче есть водопровод). Важно, что в обеих мойках стоит латунная помпа и 3кВт бесколлекторный двигатель (которые славятся своей неубиваемостью).
По обеим Зубрам реальных отзывов всего пару штук. Зато, владельцы утверждают, что эксплуатируют свои мойки "и в хвост и в гриву", даже на уровне экстрима. И они до сих пор живые.
Так же в Зубре подкупает гарантия на 5 лет. Надеюсь, не такая как в Хутере. С сервисом Зубра я уже тоже знаком. Т. к. есть несколько разных инструментов этого бренда. По крайней мере, понятно как с ними взаимодействовать, если что. Делают долго, но нормально.
Ну, и самое главное - пока остановил свой выбор на синем Зубре-П225.

 

Так и не купил Стервинса, разговаривал с человеком из сервиса, занимается ремонтом моек. Говорит часто Стервинсы приносят с отказной гарантией, а запчастей нет. Клапана пластиковые быстро стираются. Что то там еще с манжетами, в общем не рекомендовал ее брать. Решил смотреть в сторону Portotecnica, пока выбор пал на G149-CP.
Нравится 150 Бар, 500 литров/час, шланг 8 метров.
Не нравится гарантия 1 год.

 

Портотехника делает классные мойки. Со Стервинсом конечно не сравнить.
У Стервинсов силуминовые помпы. Надежность низкая. Ломаются, лопаются, изнашиваются, часто даже быстрее, чем композитные/пластиковые.
Я для себя выделил несколько общих правил при выборе мойки:
1. в идеале, латунная помпа с латунными или "нержавейковыми" поршнями. Еще лучше, поршни с керамическим покрытием. Но, в невысокой ценовой категории такие встречаются редко.
2. Терпимо, если помпа алюминиевая, с латунными или стальными поршнями. Но, алюминиевые помпы быстро окисляются. Там происходит эффект электропары с разными металлическими деталями, болтиками, крепежом и т. п. В общем, ресурс меньше, чем у латунных. А при редком использовании или долгом хранении может крепко закисать (особенно, после использования с сильной моющей химией) и потом при запуске сильно повышается износ трущихся частей.
3. Недопустимо - силуминовые помпы. Считаю их одноразовыми.
4. Двигатель - чем мощнее, тем лучше. Запас мощности обеспечивает мойке бОльший ресурс. Меньше перегрузок - меньше греется - меньше риск сгорания обмотки.
5. Чем выше вес мойки - тем лучше. Косвенно, это указывает на качественную металлическую помпу, мощный двигатель и в целом на крепкую конструкцию.
6. Возможность сосать из бочки - пофиг. Любая мойка будет работать, если поднять бочку на 1м выше мойки. Те мойки, которые сосут из бочки без подьема, обычно на выходе дают меньшее давление, чем при подключении к водопроводу. И при этом, повышается нагрузка на помпу и соответственно, повышается износ помпы.
7. Длина шланга - пофиг. Не стоит заострять внимание на длине шланга. Нормальный 10м шланг можно купить отдельно, примерно от 1тр. Т. е., если хорошая мойка идет с коротким 5м шлангом, это решается просто и не дорого. А если посредственная мойка укомплектована 8-10м шлангом, это ее не делает лучше.
8. Наличие пенника - пофиг. Как правило, штатные пенники в эконом-классе идут фиговые. Если уж надо, то лучше купить отдельно хороший, какого надо объема и стоимости.
9. Наличие катушки - пофиг. У меня была катушка под стандартный 5-7м шланг на мойке. Купил шланг 10м. Он потолще и длиннее штатного. Естественно, катушка стала бесполезна. Но, даже если бы на катушку можно было накрутить шланг, представьте, как это сделать: размотанный шланг, после использования, разложил по земле/асфальту/плитке/полу пряменько, на все 10-15м. Пришел к мойке и айда крутить катушку. Шланг тащится по земле/асфальту/полу/плитке собирая грязь и наматывая ее в катушку... Мне гораздо удобнее собирать шланг руками в большую бухту, как швартовый конец и потом подвесить на мойку. Кстати, так у шланга образуется намного меньше колец, чем в катушке и он меньше потом скручивается и "пружинит" в развернутом рабочем состоянии.

 

АлексейЕктб, т. е. я правильно понял, что Вам нужно найти себе "вечную мойку" с ниипическими хар-ми двигателя и с чугунной помпой? Это исходя из тех 8-и пунктов, что Вы написали постом выше.
Ну и, естественно, она должна стОить тыщь 10 - 15, так?
Можете не искать, таких точно нет...

 

На катушки мойки шланг наматывается очень хорошо, никаких проблем нет вообще. Самое главное перед намоткой шланга - нажать на пистолет, что бы сбросить давление - иначе шланг дубовый И раскладывать шланг во всю длину перед наматыванием на катушку - это абсурд, никогда так не делал. Пистолет ставлю в штатное место и начинаю наматывать, попутно поправляю одной рукой, расправляю кольца. Обычно в самом конце снимаю пистолет и раскручиваю последний виток - и вся процедура. Очень все просто и легко.
А наматывать в бухту или вокруг мойки - ничего хорошего в этом нет, как бы ни говорили. Катушка есть катушка, все аккуратно. Смотал и покатил