Выбор минимойки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У к2 компакт 2 насадки. Грязевая у меня тоже перестала крутиться через 2 года.

 

Владимир461 у него была одна насадка - я даже картинку прикрепил - один в один комплектация
После первого использования перестала крутится (возможно что он без фильтра подключил напрямую от скважины - у нас там идет порядочно грязи сужу по домовому фильтру)

 

Илья на нашей улице - у всех Керхеры. Кроме Керхера других моек в глаза не видел Кроме Стервинса 160. Поэтому ничего дельного не могу посоветовать. Изначально в 2014 году нацеливался на к 5.6 как у моего хорошего друга (периодически заезжал помыться), но купил к 7.8
сейчас таких моек нет - просто К5 и просто К7 в разных вариациях

 

Да я тоже, кроме керхера ничего не имел. Но мой 8 летний К3 уже начал выносить мозги. Решил поменять. Вот и думаю взять по трейд ину К5 или что-то другое

 

Так у Вас на фото basic, у него одна, а у компакта 2, а цена вроде одинаковая.

 

Да вот такую ему и подарили, значит Basic

 

Расскажите, пожалуйста, где используете К3? Можно ли с ним использовать пенную насадку? Реально ли им машину помыть? Ковер? Или проще из водопровода шлангом?
По цене это как раз то, что я ищу)

 

Где использую? 2 машины, в основном мою, раз в неделю в сезон и зимой при плюсовой температуре. Храню зимой в теплом помещении. Пеногенератор покупал отдельно керхер. Но лучше итальянский купить, так как у керхер пена долго не лежит. Ковры тоже мыл. Легко отмывает.

 

Так если К3 со всем этим справляется, зачем платить больше? По цене он чуть дешевле чем 150-й, предполагаю, что надёжнее. Ещё есть К3 car, отличается наверное только комплектацией, аксессуарами? Даже пенник в комплекте (наверное плохой).

 

Хочется по мощнее, во-первых. И писал же, что ему уже 8 лет, менять пора так как уже поломки мелкие бывают. Так что, теперь из керхеров, если возьму то только 5-й. 7-й, для моих нужд уже дорого.

 

Доброго всем времени суток.

Задумался о приобретении мойки для летнего мытья 2х машин на даче с забором воды из бочки. Хотелось бы приобрести мощную и надёжную мойку, чтобы нормально отмывала грязь на машине и при этом не мучиться с частым ремонтом. В пределах 10-20к, возможно чуть-чуть выше.
Перерыл много информации в интернете (просмотрел типы двигателей, их охлаждение, материалы помпы, рабочее давление, производительность, удобство использования, отзывы по работоспособности и т. д.) и в итоге на повестке:
1) karcher k5 (обычный или FC)
2) husqvarna pw 360 (тут хотелось бы спросить владельцев данного агрегата, если присутствуют, нет ли у него проблем с забором воды из ёмкостей?)
Что лучше? Или может быть кто посоветует другие мойки аналогичного класса и удобства использования?

P. S. Интересно, почему среди производителей только кёрхер у себя делает для агрегатов водяное охлаждение? Оно ведь простое как топор.
P. P. S. Был удивлён, что мойки с управляемым давлением вне зависимости от производителя ломаются по отзывам в разы чаще, чем без.

Насколько актуальна данная информация? С момента выпуска 5.600 прошло уже 4-5 лет.

 

Это как по трейд ину. И где такое возможно? Есть 5-6 летний к5.2 или 5.6 не помню работал по одному разу в сезон после в гараньтийку и по новой. Выкинуть жалко стоял тогда что то около 25-27 покупал жене в подарок. А продать, если и возьмут за копейки.

 

Ну, у керхер такая акция идёт. У любого дилера керхер. Мне скидку 15% дают на новый, если сдам старый

 

Ну насколько знаю новый К5, в подметки не годится, твоему К5.2.

 

Давно не писал в этой ветке. У меня К7 компакт. Нормальный аппарат. Но! Ни разу не волшебный. В этом году не доставал из кладовки ни разу. Проще мыть на самомойке - разворачивать и убирать мойку не надо. Моют они примерно одинаково - сильную грязь приходится домывать губкой (не грязные места, а практически весь кузов, с пеной или без пены - пофигу). Поэтому вопрос - оно вам надо? Ну если таки надо, то можно и подешевле. Важный показатель агрегата - не столько давление, сколько производительность насоса. Я своей мою из колодца от мощного насоса. А самовсасыванием - минус несколько Бар сразу. Это тоже однозначно, потому как гидравлика.