Выбор минимойки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня профессиональный HD Xpert 7125 - питание от 220 вольт.

 

Смысл такой. в доме у меня в подполье стоит насос-автономка, задался идеей провести воду до бани. Расстояние около 20м. Рыться во дворе не хотелось, вот и попробовал бить водой, а точнее грязевой фрезой и мойкой. Была халявная труба на 32, сделал переходник между фрезой и трубой, подводку для подачи воды прокинул в трубу из пневмошлангов высокого давления, подсоединил и в перед! труба по 3 метра, по проходу 3 метров соединял следующую! Сам не ожидал такого результата, как по маслу! помучился немного трубу ловить у бани, но это мелочи, по сравнению с тем объемом работ оторые я избежал)

 

@kifir84, интересно

 

Оф ответ от Штиля:
>Поршень – сталь
>Головки клапанов – алюминиевый сплав
>Касается всех указанных моделей.

 

Может кто замерял какой расход воды если пользоватся пенной насадкой.
Можноли в пенную насадку налить отравы для деревьев. И попробовать деревья высокие опрыскать.

 

@Almaty, штатной штилевской можно расход там полной ёмкости хватает на две минуты может чуть больше

 

Вообщем купил Stihl 118.
Первые впечатления: Работает тихо. Сравнивая с Huter W165-AR давление ни чуть не лучше.
Stihl подключен к насосу, Huter делал забор воды из бочки.
Пенная насадка родная никакая. Вот тут на видео хорошо видно.
Порадовал шланг высокого давления 8 метров. 5 метров шнур питания это +.
Неплохие колеса, устойчивая мойка. Huter наровил упасть при смотке шланга.
Фреза на Huter была посильнее. Ей можно было деревяшки "пилить".
Пластик лучше качества чем на Huter. Пистолет и насадки все из пластика.
Крепленья выглядят серьезно.
Мыл машину. Использовал пену Wurth не разбавленную. Машина в хорошей весенней грязи. Так как пенная насадка никакая, мыльная вода стекла сразу не отмочив грязь. После мойки надо мыльной губкой стирать грязь. Остается пыльный налет. Его хорошо видно в том месте где щетки на лобовом недостают.

Замерил расход на пенной насадке. Пол родного бочка примерно 20 литров воды.
Вообщем развел отраву "Шерпа" опрыскал деревья. Струя хорошая достает далеко. Потом "Ураганом" прошелся по траве-сорнякам. Расход больше чем ручным опрыскивателем. Но тут получается мелкая пыль которая везде прилипает (проникает) к дереву. Вообщем от родной насадки один + это можно опрыскать сад.
Почистил фундамент, отмостку. Все как на Huter. Вообщем большой разницы в том как моет Stihl и какое давление я незаметил. Плюсы в мелочах комплектации. Надеюсь я приобрел еще и девайс с лучшим качеством.

 

@Almaty, я к ней ещё приобрёл итальянскую пенную насадку из латуни, теперь у меня пена как на автомойках густая и не скатывается сразу

 

Понятно.
А что вообще в этой ценовой категории лучше смотреть для дачи (4000-5000т.р.)?

 

Ну а эта предложенная вами Makita HW102 чем не устраивает? Они практически все одинаковые и сделаны по одному принципу. Но я бы выбирал только из тех, у кого помпа из металла (силумин, inox). И чем длиннее шланг тем лучше.

 

В леруа имеется

Минимойка Sterwins 135 EPW W/O, 1700 Вт

на нее 36 месяцев гарантия! кто знает что за мойка продавец сказал что это их собственная мойка леруамерленовская)

 

Порекомендуйте мойку - чистить стройплощадку плиты от грязи на период стройки, асфальт.
Ну и после стройки помошника, бюджет до 20 тыс

 

В принципе устраивает. Просто всегда хочется выбирать из альтернативных вариантов, а не иметь только 1 вариант. Поэтому и спросил про альтернативу в этой же ценовой категории.

 

Ибо аналогом идет наверное Karcher K 3.500...

 

Ну для этого вам надо предложить все варианты, которые вам доступны. Или прямо любые-любые? Через интернет будете брать?

помпа пластик, переплата за бренд (отмел этот вариант сразу, когда себе брал)