F Флудилка по каркасам - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А некролог, как действующему СП, сразу уже написать надо, или подождём выхода новой редакции?

Тащемта речь в том, что не СП плох, а то что никто не делает его обязательным. Точнее никто не проверяет соответствие.

Можно сколько угодно писать бумаги, но их никто не то что не будет соблюдать, но и читать не будет до тех пор пока мнение соседа более авторитетно, чем каких-то там бумажек.

Вся флудилка разом может поучаствовать в создании этого опуса, но до тех пор, пока "податель" заявки допускает использование "ржавых гвоздей предварительно вымоченных в ведре" для улучшения крепёжных свойств гвоздя, это бессмысленно.

Либо мы живём по СП, который пытаемся пропагандировать, либо допускаем, что вот тут и там можно сделать чуть подругому БЕЗ РАСЧЕТА, т. к. мой брат двоюродной тетки тестя отца так сделал позавчера в безветренную солнечную погоду и ничего не развалилось.

 

@Morsul, дело в том, что лучше бы не обязывали. Ведь недавно придумали новый СП 352.1325800.2017. Вот тот вообще туши свет, как по мне его специальные вредители писали.

 

Не надо нам обязательности норм для частного домостроения. Сам себе строю а еще какой-то дядька будет мне говорить что можно что нельзя...

А вот написать в договоре что по СП не запрещено. Для того СП нужен хороший. К тому же ну сам строишь, глядишь, делаешь. Всем хорошо

 

@mfcn, а чем 31-105 не нравится? Что в нём плохого?

 

про него и говорю.
Довольно хорош. Но есть недоработки. Например про утепление под отделкой.
Я то теплотехник больше, ну и знаком с процедурами.

 

Буков много. Читать долго. А строить уже вчера надо было

 

У СП 31 самый большой косяк, пожалуй, слабая увязанность с остальной нормативной базой РФ. Перевести перевели, а пользоваться тем что есть не стали

 

@mfcn, вот пара шедевров. Раскос (1)

и схватка (5).

 

Раскос да, а что в схватке?
Обрезок стойки над окном убрать и ок.
Хм... 3-е, 4-е обвязки. Лишнее

Да и я бы верхнии бриджи поставил как бриджи

 

Нормы нужны тогда, когда кто-то кому-то что-то строит. И нужны обязательства по итогу. Но для этого нету контролирующих. Т. к. нет компетентных. Взращивать компетентных неоткуда и некому, ибо "не надо нам обязательности".
Проще написать очередную бумагу, которую никто не будет читать и никто не будет пользоваться. А при попытке указать на неё всей "деревней" поднимут на смех.

Для подряда должно быть 2 варианта:
1) Проект.
2) Безрасчетный метод, коим должен являться СП.

Кто и как сам себе строит никого не должно волновать, кроме здравого смысла. Пусть он хоть полностью из говна без палок себе дом построит, главное чтобы САНПИН не нарушал.

 

Это очень легко обходиться. Если заказывается изделие - дом, то да, у него характеристики. Если же заказывается услуга - работа по монтажу - тут хозяин барин, как сказали так и монтируют.

ПРоект, не проект, возможность написать в договор - проектирование и строительство должны соответствовать СП 31 всего-то одна строчка в договоре, а меняет ответственность подрядчика коренным образом.

 

Вот уж дудки! Кто-то

а потом будет продавать как нормальный?

 

Вторичка есть вторичка. Как с бэу машиной, так и с домом построенным кем-то. Со спецом посмотреть, изучить и принимать решение, либо быть готовым к коту в мешке.

 

Ну так может быть стоит начать с "увязки"? А не с переписывания?

Тем более "кто судьи"? В смысле нет нормальной нормативной базы для использования, нет соответствующих материалов для применения.

Может прежде чем "дорабатывать" надо привести в порядок предыдущую редакцию? В целом она соответствует реалиям нашего сверхдачногонедоПМЖшного строительства, в частности по теплотехнике. Т. е. о том, как собрать из палок дом и в той редакции написано нормально.

Можно просто исключить, точнее дополнить, раздел про фундаменты. В частности, убрать акцент с полноценных подвалов, добавить "краулспейс", то бишь лента с продухами, впихнуть хотя бы базовый вариант "плиты".

Подкорректировать момент с использованием древесины. Сделать нотабене на том, что используется сухой пиломатериал, а для ЕВ он не подходит.

В общем там слишком много нюансов.

Если действительно существует такая необходимость и желание, я бы на вашем месте создал какой-то относительно закрытый документ на гугле с доступом по ссылке или вообще по приглашению, с возможностью внесения предложений.

Но чота нехочу я даже думать о "новой редакции" пока старой никто не пользуется

 

если можно было бы продать только дом, без участка...
на дрова.