F Флудилка по каркасам - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

можно сжать до потери устойчивости. тогда никакие прогибы мерить не надр. Только усилие, которое определяется шагом резьбы того чем давим и динамометрическим ключом.

Ну... 1.7 тоже неплохо. т. е. березовая фанера может быт ь на 30% тонще, чем ОСП

17

 

Короче коней на переправе я не меняю т. к. по цене (если 17 а не 22 как сказал @Crishnic,) тоже самое выходит, но фанеру такую ещё поискать нужно а ОСП вот она лежит в магазине

 

Зачем плодить лишние сущности: вырежьте пластины 20*250 мм и просто сломайте их руками (медленно).

 

Есть фанера 18мм.

 

это не модуль упругости, это разрушающая нагрузка. Интересно конечно, но все же мы делаем конструкции с большим запасом, от разрушения и интересуемся в первую очередь достаточной их жесткостью...

 

Плохой вариант

 

я вообще про размер 2500х1250 - он как единорог, особенно 15-22мм

 

почему?

 

Шаг какой у лаг?

 

625

 

Плохой вариант. Это барабан будет, шаг по хорошему ~400, тогда более менее будет хорошо, при ~300 железно... Таблички можно не показывать, я их видел не раз. Я говорю не о допустимом, а о комфортном.

 

2. Можно прикинуть, насколько края лаг будут расходиться, под предполагаемой нагрузкой https://www.forumhouse.ru/posts/26992424/
1. Я бы предпочел этот вариант (соединение внахлест) https://www.forumhouse.ru/posts/24888850/
Но требуется должное (по расчету) число гвоздей или шпилек. Для сдвоенных лаг 100х200 потребуются, наверное, шпильки, их будет много, и будет довольно громоздко.
На мой взгляд, лучше одинарные лаги 50х200, в 2 раза чаще, соединение внахлест на гвоздях.

 

С добрым, флудни.

 

Как выходить из положения? Дом уже под крышей, не закрыты только полы 1-го этажа с шагом 625. На 2-ом шаг 400 с осп 18мм, но там в планах плавающие полы для устранения барабана.

 

Еще старее
Карикатура из Крокодила 60-х