Зона аэропорта, ограничения в выдаче РнС

Сегодня было заседание о восстановленни сроков обжалования.
Срок восстановлен.
Основание: Ув причина: неполучение копии акта в установленный срок. Подтверждение нашла в КАС
В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование рассматривается несвоевременное получение лицом, участвующим в деле и не присутствующим при оглашении судебного решения, копии этого судебного акта (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2006 г.).
Я могу подать жалобу в теч 15 дней на определение.
Что смутило в определении. У меня был Адм. иск, а ссылки в определении не на КАС, а на ГПК.
Еще один момент, узнали они о решении 23 января. Ходотайство подали 27 февраля, те прошло больше месяца после того как они ознакомились с решением суда. Мне кажется они пропустили больше месяца после того как узнали и это неразумно, но соответствющего обоснования в КАС найти не могу.

 

Мотивировочное Определение суда получили, выложите пожалуйста или в личку, нужно посмотреть чем судья руководствовался...

 

Восстановление сроков обжалования это еще не принятие жалобы и неудовлетворение жалобы на решение. Нет причин пока дергаться. Выложите, пожалуйста, обезличенную копию жалобы ответчика и решение суда.

Это нормально, в случае проигрыша при подаче кассации может быть, но на этом этапе лучше на этом не заостряться (долго расписывать причины).

 

Друзья, добрый день, кто получал согласование с ЛИИ им. Громова (аэропорт Раменское)? Как вы решали вопрос с санитарным заключением? Дело в том, что в Раменском для согласования требуют заключение РПН, в РПН для заключения требуют экспертное заключение из Центра гигиены и зоровья в Мытищах, но для Раменского там его не делают, ссылаясь на такую бумажку. Какой то замкнутый круг

 

Раменское пусть сначала опубликует зоны, а потом уже, что то там требует. СЗ экспертизу нужно делать, только если участок попал в 15 км. зону ПВП от КТ ВПП или в санитарную зону аэродрома.

 

@JeleznyiFelix, Это все понятно, только толку ноль. Я в Раменском заказал еще какую то экспертизу по оценке влияния на безопасность полетов, как думаете, вместо согласования пойдет?

 

Ходотайство, определение и АпЖалоба ответчика

 

А ответ Раменского на бумажном носителе есть, что им необходима экспертиза?

 

РнС уже выдано, прекращение производства на основании ч. 2 ст. 225, ч. 2 ст.194 КАС. Подробнее в личке.

 

Кто-то уже получал согласование аэродрома "Чёрное"? Там хоть понятно, что надо занести по "счёту договору" 25 тыс. рублей. http://www.marzrosto.ru/usl/rus_airport.php
Любопытно, будет ли эта экспертиза подходить для того-же ЛИИ им. Громова?

 

Добрый вечер, подскажите по домодедову неужели все делают сэз? если да то сколько она стоит?

 

Конечно, можно попробывать прекратить, но сейчас уже вынесенно определение о востановлении процессуальнного срока соответственно, административное дело возобновленно. Мне кажется лучше сначала отменить Определение о востановлении срока, так как судом были существенно нарушены нормы материального права, он должен был руководствоваться статьями КАС, а не ГПК и паралельно при рассмотрении частной жалобы, попробывать походатайствовать о прекращении производства по адм. лелу.

 

Да, тоже можно. Но в жалобе ответчика нет ни одного аргумента доказывающего законность его действий, он как раз наоборот подлил себе масло на задницу, письменно подтвердив, что отказал не выполнив (и даже не пытался) возложенные на него ГрК обязанности по проверке СПЗУ при выдачи РнС на соответствие иным нормам и НПА (ИКЭ, СЗЗ аэродрома и пр.). Стало быть согласен с тем, что выдачи РнС ничего не препятствовало, кроме непоколебимой веры в свое величие. Также среди определенных ч. 21 ст. 51 причин отзыва РнС нет причины "по решению суда". А чтобы отозвать РнС законно ответчик должен будет доказать "несоответствия разрешения на строительство ограничениям использования объектов недвижимости, установленным на приаэродромной территории", тем самым наступив на свои же грабли
Апелляцией администрация пытается решить какие свои реабилитационные формальные проблемы, зачем мешать людям зарплату отрабатывать

 

Да согласен на все 100. Но сейчас уже вышли на судебное разбирательство, а к сожалению наши суды больше готовы отменять и принимать по формальным основаниям. Поток большой и никто не во, что не вникает. Если «выбить» Определение, суд аппеляционной инстанции сам уже рассмотрит это заявление, а там глядишь и «победим» по формальным основаниям, так как Решение суда было получено, когда истец обратился за получением РнС на основании Решения суда + незабываем про ч. 1.1 ст. 182 КАС, там именно про Администрацию.

 

Спасибо, я согласен с Вами, имеет смысл так и сделать. Поможите написать? А то я уже одной ногой в самолете и неделю буду в цейтноте, к сожалению...