Зона аэропорта, ограничения в выдаче РнС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Странно, а мне ст. 321 ГПК РФ говорит об обратном, что апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме... Окончательная форма это Решение в полном объеме, как мотивировочная так и резолютивная чать.

 

И Верховный суд РФ со мной согласен) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
6. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

 

Можно поинтересоваться с какого перепуга могут и как давно?

 

И ст. 298 КАС РФ Администрации в помощь)

 

Общедолевая собственность на участок, предполагает обязательное согласие перед началом строительства «Согласно ст. 247 ГК Осуществление права общей долевой собственности происходит по взаимному согласию всех собственников. Если отсутствует согласие по вопросам владения или пользования общим имуществом, каждый участник вправе разрешить спор в суде. Если отсутствует согласие по вопросам распоряжения общим имуществом, спор не может быть урегулирован судом», единственный вариант это выдел доли внатуре.

 

С этим не спорит никто. Но речь о РнС (бумажке, не являющейся объектом права).
Какой правовой нормой обязывается предоставление согласия с целью получения РнС ИЖС и чем эта хотелка отличается, например, от требовать согласования с аэропортами, соседями и т. п?

 

Тем, что такая выдача РнС без согласия второго дольщика, прямо нарушает требование ГК РФ, «отказывают в выдаче разрешения на строительство...а также разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации..» п. 13 ст. 51 ГрК РФ, не мне вам объяснять

 

Ну нет уж, раз взялись, будьте любезны объясните, какие конкретные основания утверждать о неразрешенном использовании ЗУ и (или) наличии ограничений в случае обращения за РнС ИЖС одним из равнодолевых физиков-владельцем ЗУ без предоставления им благословения от других владельцев? Не нужны ли еще администрации для установления отсутствия ограничений анализы мочи или справка из ЗАГСа (и) или из МВД?
А согласие предоставить для этого нужно нотариально-заверенное или достаточно вербального "Мамой клянусь?" Или какое девочка в МФЦ скажет, такое и нужно?

 

А давать чиновником еще один шанс для отказа, так же неправильно...тем более что при общедолевой на землю, и отсутствии выдела «внатуре», при отсутствии согласия одного из дольщиков, РнС автоматом как документ «ничтожен», так как будет выдан с нарушением прав третьих лиц (дольщиков), потому как ст. 247 ГК РФ прямо ограничивает их в правах на владение, пользование, а 246 ГК РФ еще и на распоряжение З/У. А уж долевая собственность (ст. 247 ГК/ст. 209 ГК) это вообще не собственность, особенно если между всеми сособственниками нет дружеских отношений или установленного судом порядка пользования и владения. Вы даже передать своё право пользования не можете другому лицу, пока порядок, разрешающий это, не установлен.
И поправлюсь (так будет правильней) не владение, а совладение. Это владение так, как решили все сособственники (суд).Ну есть у меня 1/4 в ЗУ. Иду за РнС. А что это за 1/4? Как именно мои права относительно этой 1/4 определены? Право на долю в праве ОДС на ЗУ и право на ЗУ - это всё-таки чуть разные понятия...

 

Конечно это сугобо моя позиция по данному вопросу, т. к. сказать частное мнение, но к сожаление оно подтверждается административной и судебной, вообще считаю если честно, что долевая собственность, это из цикла «недособственность», особенно если з/у невозможно выделить «внатуре» из-за ограничений в ПЗЗ или наличия недвижимости в долевой на нем... уже столько собственников на этом «копий сломало».

 

У меня дата вступления в силу была прямо в решении суда. Подала я на рнс в аккурат на след день после той, указанной в решении даты. РНС выдали без сносок и приписок, но теперь администрация, изволит восстановить сроки обжалования и апелляцию подать. Я дом зарегистрировала, частную жалобу на восстановление срока подала. Ждем-с следующую серию.

 

Вы не поверите когда я (по делу не связанному с РНС) заявлял в иске моральный ущерб судья так и попросила справки)
Т. ч. советую зайти к невропатологу пожаловаться, что плохо стали спать)

 

«А согласие предоставить для этого нужно нотариально-заверенное или достаточно вербального "Мамой клянусь?" Или какое девочка в МФЦ скажет, такое и нужно? »
Достаточно, простой письменной формы с указанием паспортных данных, подписи и фразы «не возражаю против строительства на участке с к/н таким то»..

 

Все функции реввоенсоветов по разрешению споров между гражданами, в том числе по порядку пользования ЗУ, давно уже переданы судам общей юрисдикции, а не органам самоуправления и власти. Вы выше сами про это же сказали. Ну нет у администрации полномочий выяснять отношения между собственниками и тем более права просить оформить и предоставить это в виде соглашения

А если на следующий день после выдачи РнС я передумаю и пришлю бумажку с указанием паспортных данных и подписанную кровью "что в пятницу передумал и решил что до субботы теперь возражаю", РнС надо аннулировать в тот же день или нужно подождать понедельника?
И о каком строительстве речь? Еще нет никакого и может и не будет никогда, РнС это всего лишь разрешение, подтверждение возможности строительства, а не имущество и не обязательство и не объект права, а вы к этой бумажке пытаетесь пристроить ст. 209, 247 ГК которая к относится исключительно к материальным имущественным объектам права.

@JeleznyiFelix, нельзя так себя перегружать, пожалейте себя, отключитесь обязательно на выходные от всех дел и отдохните по-возможности на свежем воздухе

 

да, но закон устанавливает и ограничение на изготовление - не более 5 сут. т. е. в моем случае - вынесено 3/04, с 4/04 5 дней +30 дней = 10 мая. а если судья не изготовил физически решение, то это ни разу не удлиняет срок вступления его в законную силу.
если ответчик не подал апелляцию за почти 40 дней, то ему уже вряд ли восстановят пропущенный срок. тем более, что решение не заочное? ну мне кажется- так справедливо было бы