Зона аэропорта, ограничения в выдаче РнС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да, на сайте, конечно же ничего нет(

 

заочное, в глаза не видела ни разу адм-цию, однажды к ним заехала жалобу вручить, так они на порог не пустили, в мфц послали, мы г-рят не регистрируем входящую корреспонденцию от физлиц, о как (!). Кстати, рассмотрение моей частной жалобы на восстановление срока 27 июня, вчера пришло уведомление.

 

Не удержался... Простите! Друзья, перестаньте лично возить в Администрации документы, правды и вменяймости вы там не дождетесь. Все жалобы, заявления, письма, обращения завидите себе за правило, отправлять по почте с уведомлением о вручении и описью вложения, сохраняйте чеки, в суде вы так же можете предъявить эти расходы и судья будет обязан вам возместить их при рассмотрении вашего дела и вынесении решения в вашу пользу, только не забудьте сделать расчет и указать их в исковом заявлении или отдельным ходатайством до перехода к судебным прениям.

 

У меня желания больше не возникало такого, на тот момент хотела номер входящего, по почте в 50% не доходят письма с уведомлением. Может где-то по другом районе по-другому, но не Балашихе)

 

Если письмо недошло, почта ставит соответствующее уведомление, например:«адресат отказался от получения», «истек срок получения» такие фразы помогут вам в судебном разбирательстве, если Администрация не получила письмо по таким основаниям, это уже «головная боль» администрации.

 

Это спорное утверждение, в случае если почта тупо потеряла, не доставила письмо, а именно в 50% случаев это так, на руках остается только квитанция, что я что-то там отправляла и все.

 

В продолжении истории отправки заказных писем в каждый аэропорт из МАРЗ пришёл ответ по почте с просьбой выслать паспортные данные для выставления счета на 15к., всё таки видимо подешевело, теперь не 25, а 15)
Параллельно с этим отдельно направил запрос в Росавиацию, вот такой ответ пришёл, посмотрим что будет дальше.
p. s. никаких 15, а тем более 25 платить не собираюсь не понятно за что

 

@amadgazin, Какой то странный ответ- в шапке гос. органа опечатка (Росавиаия). Исходящего номера и числа нет.

 

Всем доброго дня и наилучшего оптимистичного настроения!
Участок в Малаховке (Люберецкая администрация).
Требования по согласованиям с аэродромами (в решении об отказе предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта ижс):
1. Домодедово
2. Чкаловский
3. Раменское
4. Черное

Из приведенной цитаты участника (Octobers3t) всё понятно по п. 2 и п. 4. Также очень обстоятельно написано другими участниками.
Вопрос № 1 к участникам форума - имеестся ли практира решений по п. 1 и п. 3.
Вопрос № 2 - имеет ли смысл путь решения в судебном (или досудебном) порядке при условии что на момент получения ГПЗУ - ограничений от аэродромов - нет. Целью является определить пути для решения подвисшего вопроса по получению разрешения на строительство.

 

Имеет.

 

Всё там есть, я просто потёр)

 

Добрый день, подскажите, как быть, ситуация такова: участок ИЖС находится в зоне воздушного подхода аэропорта Сочи, при согласовании разрешения на строительство жилого дома органом ФАВТ, делается запрос от их лица в аэропорт Сочи и в Черноморский центр организации воздушного движения, черноморский центр ОВД, дал согласование, а аэропорт нет, мотивируя процессом установления зон приаэродромных территорий, которые начнут действовать с 1 июля и согласование прекратит свое существование (своими словами),в территориальном органе росавиации также вынесен отрицательный результат в согласовании, со ссылкой на то, что аэропорт не согласовал, обращаться в суды до 1 июля не хватит времени. Возможен такой вариант, что при установлении данных зон введут запрет на строительство и переведут земли из зоны ИЖС в какую-нибудь другую с запретом на всякое строительство и что тогда делать, а может нужно сделать что-то сейчас?

 

После письменной и устной жалобы председателю суда мы все-таки получили мотивированную часть решения. Составляли его явно на скорую руку. Уважаемый @Obhome, можете высказать свою точку зрения по поводу фразы "обязать администрацию повторно рассмотреть заявление о выдаче РНС объекта ИЖС". Нужно подать старое заявление или новое со старыми документами?

И еще убило "суд не вправе вместо органов исполнительной власти решать вопрос об отсутствии иных оснований для отказа в выдаче РНС". Получается, что суд, как и администрация, занимается поиском оснований для отказа любыми способами

 

Фраза перепечатана с возражения ответчика, это уже почти классикой их отмазок стало .
Нужно подать апелляционную жалобу на решение (время еще есть), т. к. последнее утверждение противоречит ч. 3 ст. 227 КАС:

Таким образом суд удовлетворил иск, но принял решение не устраняющее нарушение прав.
К сожалению, это уже не первое подобное решение в духе "не вашим, не нашим"..

Если в апелляция откажут менять решение, то нужно повторно подавать на РнС приложив решение. Подобное решение ни к чему не обязывает администрацию, а наоборот дает возможность отказать повторно, но уже правильно. Но у меня есть исторические основания полагать, что РнС вам администрация Домодедово выдаст и с таким решением. Поэтому подайте апелляционную жалобу по-любому и не дожидаясь результата параллельно подайте на РнС повторно. Но скорее всего еще с большой вероятностью ответчик тоже подаст апелляционную жалобу на решение.

 

Краткую апелляционную жалобу уже подали, пошлину оплатили) Нужно теперь составить полную и в ней указать на ранее поданную краткую апелляцию и оплаченную пошлину?

Было бы замечательно!)

На сайте уже светится, что подали