Зона аэропорта, ограничения в выдаче РнС

Друзья, коллеги, товарищи по-несчастью!

Вчера произошло маленькое, но очень знаменательное событие: Коллегия Мособлсуда первый раз рассмотрела по-существу апелляционную жалобу на решение районного суда обязать выдать РнС без согласований и... ПОДДЕРЖАЛА РЕШЕНИЕ О ВЫДАЧИ РНС И ОТКАЗАЛА АДМИНИСТРАЦИИ В ЖАЛОБЕ О НЕЗАКОННОСТИ РЕШЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ О ПРИНУЖДЕНИИ В ВЫДАЧИ.

Знаменательно это событие прежде всего по следующим причинам:
1. Это первое решение основанное на рассмотренное по-существу в целой серии решений и апелляций. До этого были только отказы в апелляции по формальным признакам. Таким образом все аргументы что тут написаны про незаконность требования согласований с 08.2017 (и не только от аэродромов) рассмотрены и правильность их подтверждено судом апелляционной инстанции.
2. Такого решения мы очень ждали, чтобы подтвердить правильность позиции по защите интересов. Это решение ждали также и районные суды для вынесения правильного решения, а также другие апелляционные жалобы на аналогичные решения по обязыванию выдать РнС.

Хочется поблагодарить всех участников процесса за тяжелую продолжительную работу, стойкость и принципиальность и поздравить с заслуженной победой. Надеюсь, что эта новость вдохновить отстаивать свои права законными способами, а не тратить свои средства и время на покупку сомнительных бумажек у разного рода упырей.

Решение пока еще не изготовлено, как только оно будет получено на руки непосредственный виновник торжества обещал его опубликовать. Следите за новостями

 

Тысяча поздравлений- это действительно победа! Все молодцы, а ведущие темы @Obhome и @JeleznyiFelix Гиганты мысли! Ура!

 

Понял. Да, видел, спасибо. Сейчас мне Исковое формируют, обращусь к вам за оценкой, комментариями.

 

Obhome,
JeleznyiFelix посмотрите, пожалуйста, Исковое. Что стоит откорректировать? Спасибо

 

@Obhome, подскажите, пожалуйста, номер дела. Не хочу потерять из виду такой прорыв)

 

Все будет вовремя, терпения.

 

Пожужжу чуток Как-то больно камерно это выглядит, как курсовому, 2/3 содержимого цитирование статей. Зачем это все нужно в заявлении?
У вас разве ЗУ в зоне ОКН? Согласование с Минкультурой по собственной инициативе предоставили? Почему с аэродромами тогда не захотели?
Для какой цели это включили в заявление?

 

Ну почему цитирование ст. ГрК РФ это понятно, наверно заявитель платил за составление искового, надо как-то же наполнить документ, деньги то уплачены

 

Согласен с Obhome культуру на данном этапе вставлять не надо... если Администрация в ходе судебного заседания попытается «сыграть» на этом, до заявить, как док-во Вы всегда это сможете... так же стоит добавить ч. 10 ст. 51 это как раз та норма, которая в совокупности с ч. 9 и 13 ГрК РФ и являются основополагающими в разрешении данного спора, ну и я бы все-таки добавил еще ст. 40 ЗК РФ, потому как факт запланированного строительства не разрывно связан с Вашим имущественным правом на з/у и что Вы планируете осуществлять строительство в соответствии с целевым назначением зу. В резолютивке я бы все-таки просил «не выдать РнС», а рассмотреть Ваше заявление в соответствии с градостроительными нормами. Obhome сейчас будет на меня ругаться..., но моя позиция по этому вопросу совпадает с позицией судебной административной коллегии ВС РФ, к сожалению по этому вопросу Вам придется выбирать...что оставить, а что изменить.

 

Нет, в зону ОКН не входит. Почитал вас и решил сделать на всякий случай культуру) А с аэропортом все затянулось бы, да и участок находится в зоне подхода в 5 км от аэропорта. Посмотрел судебную практику по обжалованию отказа в РНС, заметил, что в тех случаях, когда у истца был отказ от Росавиации, суд почему-то вставал на сторону администрации и в иске не удовлетворял. Поэтому решил без Росавиации.

 

Составлял юрист, но не за деньги)

 

Про культуру понял, уберу. Касательно выдать РнС я все-таки разделяю позицию Obhome, думаю, все понимают почему) По ч. 10. ст. 51 и ст. 40 с вами согласен, понимаю, что надо вставить, но не понимаю как это правильно оформить, куда вписать в Иск, помогите)

 

Согласно целевого назначения земельного участка с кадастровым номером _ и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного Кодекса РФ и ч. 9 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ заявитель обратился в Администрацию городского округа Химки Московской области с заявлением от «_»_20_ г. о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома расположенного по адресу _. Я бы иск начал с этой фразы.

 

Откорректировать сейчас ваш файл не могу так в телефоне печатать в word уже пальцы и зрение не «те», завтра поробую откорректировать на компе

 

Ой, огромное Вам спасибо!