Зона аэропорта, ограничения в выдаче РнС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может поехать к ним и попробовать решить "полюбовно", как считаете?

 

@yachc, что получили, то и подавайте. Наверняка суд запросит эти же документы и у чиновников, с которыми будете судиться.
Когда судилась с Росреестром, у меня была куча писем, полученных по электронной почте. Оригиналы у меня не спрашивали.

 

Попробуйте, поговорите. Почему бы и нет.
Главное - не пропустить срок подачи иска.

Кстати, в качестве проявления "любви" можно еще и прихватить с собой нормативку.
Например, регламент Московской области с перечнем обязательных документов, а также ст 51 ГрК.

https://msk.mosreg.ru/dokumenty/normotvorchestvo/rasporyazheniya/22-08-2017-14-49-13-rasporyazhenie-ministerstva-stroitelnogo-kompleksa
На странице 52 - требования к СПОЗУ (это к вопросу об инженерных коммуникациях).
И со страницы 7 и далее - исчерпывающий перечень документов (в списке нет документов по согласованию приаэродромной территории).

Ст 51 ГрК, части 9, 10, 12, 12.1, 12.2, 13.

 

Вопроса с подачей нет, в любом случае копии подаваться будут. Глядя на опыт людей на форуме, на самом рассмотрении Судья бывает спрашивает есть ли оригиналы с собой, и в зависимости от их наличия выносит решение либо "обязать выдать РНС", либо в случае отсутствия "рассмотреть заявление на РнС повторно".

 

Тут люди правильно говорят, что достаточно только копий, распечатанных с портала. "На основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2017 N 788, документы, предусмотренные частью 9 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, могут быть направлены в электронной форме." Так что так и пишите в заявлении, что подавали через портал и указывайте рег. номер заявки, оригиналов у вас и быть не может, у меня на суде никто оригиналы не просил, в решении было написано "Обязать выдать РНС".
Я где-то слышала, что судья, если сильно сомневается, с помощью интернета может попросить вас в зале суда зайти на портал и показать, что реально все так, а может это миф.

 

В МФЦ могут распечатать и заверить своей печатью копии. Но для суда это не нужно.

Это что-то уже совсем за гранью.

 

Спасибо за совет

 

я зашел в МФЦ и попросил сделать документы. мне их распечатали и поставиои сзади штамп кто выдал и когда.

 

[QUOTE="strelnikovaea, post: 21736327, member: 2052492"
Я где-то слышала, что судья, если сильно сомневается, с помощью интернета может попросить вас в зале суда зайти на портал и показать, что реально все так, а может это миф.[/QUOTE]

У нас судья отложил заседание на 3 недели под предлогом запроса оригиналов у администрации.

 

id232755396@ в итоге какое решение вам выдали?

Мы подали апелляцию и заново подали документы на рнс с решением суда. Убрали необходимость согласования с минкультом и росрыболовством, но отказали из-за аэропорта. так что решение суда «ни нашим, ни вашим» не имеет никакого значения для администрации

 

@id232755396

 

Товарищи!
по результату обращения в центральный аппарат РА получил отписку, надеюсь шаблоны таки какие то сделают, но толку ноль все-равно. Еще раз, пожалуйста, жалуйтесь в вышестоящие инстанции!
например с 17 мая у меня во дворе таки начали менять бордюры, надеюсь и асфальт заменят- это после обращения в прокуратуру случилось, год дело шил гадам...

 

решения мотивированного нет, поэтому пока не подавала апелляцию.
обжалования со стороны ответчика тоже нет. но может, они тоже ждут, и потом будут восстанавливать срок

 

ну, в общем то, я согласна с решением) отказ в выдаче считаю незаконным. здесь суд меня поддержал
но хочется по полной получить удовлетворение. чтобы еще и обязали выдать. при не изменившихся данных в гпзу и спзу

 

Потому как Ст. 227 КАС РФ
1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.
2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: я 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. 3. В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться:

1) указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом;

Источник: http://kodasrf.ru/razdel-4/glava-22/st-227-kas-rf