Зона аэропорта, ограничения в выдаче РнС

Уточню момент. Обжалование не я подавала, а администрация. И это им отказали. Определение смогу взять в среду, сроки 15 дней.
Решение суда забирала 7 мая.

 

В данном случае не прокатит, т. к. администрация формально добровольно исполнила решения даже еще до вступления его в законную силу и все документы для доказательство этого факта у нее есть.

Этот занятие ради занятости, дедушка столько не вынесет. Такие решения "рассмотреть еще раз" надо сразу же обжаловать "не дожидаясь перитонита". В идеале решение должно выглядеть либо как "обязать выдать РнС", либо как вариант "рассмотреть заявление повторно И выдать РнС", если слово "обязать" так не мило администрации.

 

Взять не получится, жалоба не ваша, а ознакомиться с делом с фотокопированием можете.

Из канцелярии суда или с почты? Дату получения вписали текущую, проверяли?

 

Не согласен, Определение об отказе как и любой процессуальный документ направляется всем сторонам и лицам участвующим в деле. Если не выдадут и откажут это грубейшее нарушение процессуальных норм, нарушается принцип равенства сторон и открытости судебного производства.

 

Спасибо. Согласен. Глупость сказал. Но часто другой стороне отдают определение и саму жалобу только в случае ее принятия, а в случае возвращения или отказа не заморачиваются. Поэтому быстрее посмотреть это все в деле, чем настаивать на соблюдении формальностей.

В вашем решении написано:

О каких мероприятиях речь? Вы не все документы прикладывали к иску, которые отдавали с заявлением на РнС?

 

Да рассмотрела, только вот ответ, как я понял истцу так и не выдали... или я что то упустил?

 

Отказать по тем основаниям, которые суд признал незаконными они не могут, это уже статья, но в любом случае во исполнение Решения суда они должны выдать ПИСЬМЕННО какой то ответ, а от этого уже и нужно будет смотреть и планировать, следующие шаги... Подача частной жалобы на Определение суда, не приостанавливает вступления в силу Решения суда, один способ есть, но не думаю, что юрист Администрации о нем знает, судя по его репликам, в юриспруденции он явно новичок...

 

На сколько я понял выдала отказ. Нет?

Без ответа нельзя, но такое определение часто выдают только стороне которой возвращена жалоба для устранения недостатков. Я об этом...

зы: вот казалось бы чего проще сканировать все документы и предоставлять доступ участникам, даже по подписке на е-майл достаточно. Вроде и ГАС Правосудие сделали и оборудование всем поставили, а все как и прежде дремучесть какая-то... Буквально сегодня дочь прислала классное определение по этому поводу:

Спойлер: Электронный документооборот

Электронный документооборот в России - это когда требуется распечатать полученный электронный документ, подписать его и снова отсканировать.

 

«Электронный документооборот в России - это когда требуется распечатать полученный электронный документ, подписать его и снова отсканировать» ну наноростехнологии

 

Все документы прикладывала и на суде была с оригиналами. О чем написано в этом абзаце - сама не пойму.
При повторной подаче заявления с решением суда мне был отказ, файл прикреплённый к нему - крестик. На словах у главы юрист сказала, что отказ с подписью главы передадут с курьером в мфц, звонка нет, бумажного отказа тоже. Обжалование до ума не довели. Официального отказа у меня на руках нет. Короче, умыли руки и сидят не высовываясь)
Решение суда получала от секретаря зала суда, дату ставила текущую.

 

Какая формулировка отказа?

 

Говорю же) крестик в электронке, на бумаге ничего, на словах - нет согласования с аэропортами. И главное, на портале заявление формально закрыто. То есть они свою работу выполнили типа

 

До крестика даже Мишка Квакин, который ответил Тимуру Гайдару на "ультиматум" рисунком с фигой не додумался.
В первом отказе тоже только согласование с аэродромом хотели? Формально в решении их обязывали только рассмотреть ранее поданное заявление, они его и рассмотрели, о чем и сообщили галочкой крестиком, типа решение об отказе не поменяли. Скорее всего просто ждут финала по делу, тогда и ответят по существу. Первый отказ признан незаконным, тогда и можно будет обращаться к приставам для получения нового хорошего отказа. Дальше апелляционной инстанции судя по предыдущей беспомощности не потянут.

 

Если остается только догадываться о чем написано в решение, то это формальный повод для жалобы, т. к. решение которое не понятно в полной мере ни истцу, ни ответчику, заранее не исполнимо, а значит и не состоятельно. Чем бы не закончилась апелляция, кассация такое решение отменит.

 

вряд ли повезет, он. на оьращение в поддержку то не отвечают про отсутствие смены статусов...