Зона аэропорта, ограничения в выдаче РнС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скажу, что наши судьи, как обычно «на одни и те же грабли, не то что наступают, а просто скачут» уже и ВС РФ им «подсказку» дал, как правильно писать... нет все равно в Решениях пишут.
ПРАВИЛЬНО ЭТО КОГДА СУДЬЯ НАПИШЕТ ТАК:
«Обязать Администрацию ... рассмотреть пвторно Заявление ... о выдаче РнС на ИЖС ... в соответствии с градостроительным законадательством (нормами)».
А сейчас Администрация опять рассмотрит формально Ваше заявление и вынесет Вам отказ по тем же основаниям, как это было с другими участниками форума.
Я бы на Вашем месте переговорил с судьей, возможно она согласится исправить свою ошибку в порядке ст. 184 и добавит эту фразу. Возможно и согласитсЯ если только не заинтересована именно ы таком решении.

 

Подавать заявление повторно не нужно, Ваше Заявление у Администрации есть, просто напишите письмо с просьбой рассмотреть повторно Ваше заявление и приложите заверенную копию Решения суда, когда оно вступит в законную силу, через месяц.

 

Вы хотите просить суд чтобы исправили и внесли наименование и реквизиты?

 

Я бы рекомендовал обжаловать решение и просить отменить решение которое обязывает отказать ещё раз но по-правильному и обязать выдать РнС. Пока сроки не истекли.
Перед этим попробовать попросить суд на основании ст. 185 КАС разъяснить:
1. Порядок повторного рассмотрения заявления.
2. Порядок повторного обжалования повторного незаконного отказа в РнС уже признанного судом незаконным.

 

Спросите в администрации. В ГПЗУ пусть хоть стихи пишут, это на законность отказа не влияет.

 

а можете помочь с пояснением как просить разъяснения и обжаловать?

 

Но сначала попробуйте все-таки переговорить с судьей, вдруг «сознательное и человеческое» для него (неё) не чуждо и сможет «родить» нормальное решение основанное на Законе. Опечатки же тоже в нашей жизни бывают, ну отпечатались два важных слова, с кем не бывает

 

Разъяснения тут не помогут, судья не указал на основании чего администрация должна повторно рассмотреть такое заявление, а вносить измененич в содержание Решения в порядке ст. 185 КАС - нарушение.

 

Только 184, с формулировкой «техника подвела».

 

Но признаюсь, честно, судьи на такой шаг идут крайне редко...

 

На адекватность судьи не рассчитываю, видел как администрация (представитель) разговаривает со всеми как со своими, ждал второе заседание и помощник с ним был безумно любезен. Вряд ли совесть будет тут хоть как то работать!

Поэтому или апелляция, но тут нужна помощь ваша! Или принять как есть, как понимаю и получить повторный отказ.

А по поводу "опечаток", судья четко сказал и написал в решении, что типа не может обязать администрацию...

 

Вы не поняли, никто не говорит об обязании рассмотреть в Вашу пользу, я говорю о том, что бы судья указал Администрации о рассмотрении Вашего заявления в соответствии с Градостроительным Кодексом, т. е. с Законом, соответственно у Администрации не будет возможности «маневра» и они будут просто обязаны выдать его Вам на основании ст. 51 ГрК РФ, а потом согласовывать самим с Росавиацией в порядке п. 12.1.

 

«Юриспруденция — это наука правильного примения слов и нюансов» как говорил мой преподаватель по римскому праву.

 

А в соответствии с чем ещё администрация может рассматривать заявление? С библией? Вы уж тогда сразу советуйте что делать когда и срок обжалования прошёл и решение об обязывании выдать новый хороший отказ исполнено?

Шутите? Может «бес попутал» тоже подойдёт?

 

Все это прекрасно! Понять бы что делать!
Апелляцию подавать пока есть время до вступления в силу или ждать "крестик" как было ранее уже тут... Или приходить в канцелярию администрации и писать заявление по выдаче согласно решения суда...