Зона аэропорта, ограничения в выдаче РнС

«А в соответствии с чем ещё администрация может рассматривать заявление? С библией? Вы уж тогда сразу советуйте что делать когда и срок обжалования прошёл и решение об обязывании выдать новый хороший отказ исполнено?»
Например, с 135 ФЗ именно поэтому основанию отказывает Администрация и я не зря скидывал и в эту ветку Решение ВС РФ, перечитайте резолютивку... там не зря суд указывает именно обязанность рассмотреть в соответствии с градостроительными нормами, дабы исключить двоякость толкования и возможность повторного нарушения права.
Про «техника подвела» шутка, это называется техническая ошибка или опечатка, что судье ближе то и укажет...

 

Обжаловать в аппеляцию. С шаблоном жалобы помогу, такое решение выдали не только вам и не только по аэродромам.

А по разъяснению ещё проще. Ходатайство в суд принявший решение о разъяснении решения от даты номер такого-то суда по делу номер. Первый абзац номер решения, истец, ответчик и отчем иск. Затем абзац с формулировкой решения, и третий «в связи с тем, что ГрК не определён повторный порядок рассмотрения заявления отказ по которому обжалован и судом признан незаконным и решение суда о повторном рассмотрении не исключает повторный незаконный отказ в выдачи разрешения, а в соответствии со ст. 185 КАС прошу:...» ну и как обычно в конце «целую, Пух».
Не больше страницы.
Напишите, покажите приватно перед подачей, я поправлю если что будете не так.
Передаете в суд, ждёте извещение.
Подача ходатайство о разъяснении не отменяет и не заменяет своевременную подачу жалобы на решение.

 

Это никак это не исключает. Уже третий пример в этой теме ничему не учит. Что первый раз, что в десятый будет тоже самое, т. к. ведёт к ситуации «Вы уж тогда сразу советуйте что делать когда и срок обжалования прошёл и решение об обязывании выдать новый хороший отказ исполнено?»

 

Все это нужно делать в стадии рассмотрения и заявлять в иске и уточнять и обращать на это внимание суда в процессе, но если в иске написано «прошу обязать повторно рассмотреть Заявление на РнС», а не «прошу обязать повторно рассмотреть Заявление на РнС в соответствии с градостроительными нормами», суд так и укажет в резолютивке потому, как не может выходить за заявленные требования.

 

И это не вызывает возражений. Но сейчас не абстрактный разговор о нормах и правах, мы о конкретном решении говорим. При чем тут это?

 

Я указал, что необходимо сделать, тем самым возможно решить пробоемы с обжалованием и возможным отказом. А обжаловать, то что собираетесь? Что суд не обязал выдать РнС? Или по каким основаниям?

 

Единственное, что я вижу, это нарушение судом процессуальных норм, а именно п. 1, ч. 3 ст. 227 КАС РФ при изготовлении судом резолютивной части.

 

Да

 

@Alterone, можете показать, что просили в иске? Вы действительно просили "отменить отказ" и "рассмотреть повторно"?

 

Конечно, ранее мы его обсуждали уже, что лишнего я немного написал.

 

Отлично! Это не критично, главное что просили обязать выдать, а повторно рассмотреть не просили...

 

повторное рассмотрение это творчество судьи.
надо было ваш шаблон использовать безусловно, тогда могло иначе быть.

 

Ранее я спрашивала здесь про согласование с Кубинкой, но ответа не получила.
Забрала у них положительное заключение. Если столкнулись с подобной проблемой и не понятно, что делать, - пишите в личку.

 

спасибо огромное, ходотайство отвез!
будем ждать решения и смотреть на сайте суда статус рассмотрения.

 

Друзья, кто получил положительный ответ от росавиации по Шереметьево и по Чкаловскому, пожалуйста отсканируйте копии и приложите их