Зона аэропорта, ограничения в выдаче РнС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый вечер!

Все пытаются судиться за отказ в выдачи РнС без согласования с росавиацией. Но по методическим рекоментациям Росавиации, п. 7 согласование бесплатно и даже через госуслуги МО можно согласовать бесплатно. А аэродром Черное не согласовывает бесплатно и навязывает услугу "Экспертная оценка" стоимостью 15000р. Аэродром Черное относятся к типу совместного базирования и принадлежит Министерству обороны Российской Федерации, хотя числится в государственном реестре аэродромов и соответсенно, наверное должен выполнять методические рекомендации Росавиации, т. е согласовывать бесплатно. У меня собственно вопрос, как то можно повлиять на аэродром Черное, чтобы они согласование выдавали бесплатно? По сути они поступают незаконно. Таким образом и не будет необходимости обращаться в суд, а просто согласовать все бесплатно и тем самым удовлетворить требования закона 135-ФЗ. Исключение, согласование с аэродромом Домодедово, там требуется СЭЗ и оно наверняка денег стоит.

 

Да если собрать (за денежку) все заключения (
Шум/ЭМИ/воздух и др.

 

Услугу предлагает не Черное, а коммерческий посредник-прокладка и это абсолютно законная ком. деятельность, обязанности пользоваться этой услугой ни у кого нет.

Когда у вас будет платежный документ в котором получатель Черное в котором назначение "Получение согласования", то это будет основанием для обращения в МВД и то придется доказать, что это вымогательство и платеж это не ваша инициатива, а с мыслями и словами жаловаться невозможно.

 

Вряд ли они такую платежку дадут. Что они дураки себя так подставлять? Но выход есть, скрытая камера где все озвучено и все видно (передачу денег!). Лучше конечно, чтобы микрофон сотрудники полиции повесили и все это сами зафиксировали. Вот тогда им никуда не деться и возможно грабеж незаконный прекратится.

 

Для самодейтеля это противозаконно, скрытая (без предупреждения) аудиовидеофиксация разрешена только органам по постановлению в рамках ОРД, а для этого основания должны быть признаны достаточными.

 

Вы про суды от правообладателей слышали? Якобы честные правообладатели судятся с контрафактом (хотя таможня РФ всю эту хрень пропускает!). Эти типа "правообладатели" (купили права за границей на образы мишек, кукол, свинок пеппа, пилок бош, автозапчастей) подают иски к ИП и ООО, просто снимая на скрытую видеокамеру (моб. телефона) закупку тем самым зарабатывая огромные деньги (иски от 50 тысяч до 5 млн, к людям например из маленьких городков). Беспредел! И судьи эти видеозаписи принимают как доказательство и выносят решения в пользу мошенников. Так что не все видеосьемки обычными людьми вне законов ...

 

Чтобы долго не распинаться не по теме: съёмка на моб. телефон не является скрытой видеосьемкой, телефон не спецсредство, снимайте на здоровье. А вот если вы с камерой в очках или часах придёте (на али как грязи), это будет скрытая видеосъёмка, ст. 138 УК до 3 лет. Что является спецсредством можно узнать в ПП 214 от 10/03/2000, если кратко то это любая камера закамуфлированная или являющаяся часть другого предмета не предназначенного для аудиовидеосъемки.

 

Проблема в том что, эти мобильные телефоны прячут в куртки или кофты, оставляя для объектива видеокамеры обзор. Иначе Вы увидев направленный на Вас телефон ничего не продадите. Мы никак не будем всматриваться в грудь пришедшему . По факту все это скрытые видеосьемки за которые, никому и ничего не предъявляют . Поэтому, а почему бы и нет? Раз судьи в стране не против?

 

Нет, не скрытые, даже если сквозь дырку в куртке. По факту да, а по закону нет. Для того, чтобы запись стала доказательством нужно подтверждение, что это сделано данным устройством в данном месте в данное время. С телефоном это возможно, потому что никто не сможет доказать, что телефон был скрыт в кармане. С видеокамерой в очках не проходит.

 

в целом да, но прокуратура меня не вздрючила за такое, а префектуре письмо написала с моими фактами...

 

Прокуратура не суд, она и на слова обязана реагировать, проверка фактов это её, вздрючивание заявителя в ее задачи не входит, а суд устанавливает законностей доказательств и приобщает только законно полученные.

 

Вот вам счет от аэродрома Черное, насколько он правомерен? И памятка с госуслуг.

 

Уважаемые форумчане, большая просьба если кто-то владеет информацией по аэродрому Чкаловский. В частности ФИО старшего авиционного начальника. Просьба, подскажите кто как согласовывал с этим аэродромом строительство/реконструкцию. Я через личный кабинет создавал обращение на сайте Миноборны, прикладывал заявление на имя зам. мин. обороны Иванова Т. В, с просбой согласовать без СЭЗ согласно поручения Козака Д. Н. № ДК-П9-427, с указанием данных об объекте - (адрес, этажность, описание конструкции, высоту объекта относительно уровня земли, абсолютную/относительнуюотметку наивысшей точки объекта, расположение объекта относительно контрольной точки аэродрома, геодезические координаты объекта в ПЗ-90.02 и WGS-84, абсолютную высоту поверхности земли в месте размещения объекта, описание конструкции планируемой пристройки), свидетельство на земелный участок, свидетельство на дом, СПОЗУ, схему расположения объекта на карте 1:500000, ГПЗУ. В итоге пришла такая бумага

 

Не переживайте, нам месяца через 2,5 после заседания пришло смс от дмд о дате назначения рассмотрения в мособлсуде и обновился статус. В среду суд, а на сайте мособлсуда так ничего и не находится. Поедем в пн узнавать

 

Никто на доброделе или еще где не спрашивал про это?