Зона аэропорта, ограничения в выдаче РнС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ОЧЕНЬ советую вести запись заседания, хотя бы звук. Вы имеете на это право по какой-то там статье (найдите в поиске). Ссылайтесь на это право, если будут возмущаться.

Приходилось судиться с УК, судья явно была на их стороне, еще и хамила. После включение записи стала совсем другим человеком, УК суд проиграла.

Все так. Поэтому в жалобах можно так же ссылаться на нарушения ст. 209 ГК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ, ст. 263 ГК РФ.

 

Вчера от "Президента" отписка пришла из Архитектуры МО, туда переслали мою жалобу. В ответе просто привели пункты 135 ФЗ на основании которых согласование меганужно. И все! О том, кто должен согласовывать, какие меры предпринимаются ни слова. Буду подавать повторную жалобу.

 

Эти статьи, скорее можно отнести к защите, но мне хотелось бы придумать нечто. согласующееся с фразой приписываемой Александру Македонскому:"Лучшая защита это нападение!".

Попытаюсь развить свою мысль начатую в моём предыдущем посте... На любой вид деятельности продукции или проводимые работы существуют ГОСТы, СНиПы, СанПИпы и другие фигипы, так?
Если так, то какие документы могут подтвердить, что администрация, кадастр, расреестр, ну или кто там ещё к этому причастен, решил, что земля стала пригодной для индивидуальной жилой застройки?

Какому, извиняюсь спросить, ГОСТу должен соответствовать кусок земли, чтобы трусливая администрация, которая, до того боится всего, что даже не хочет ничего делать, без страха могла определить вид разрешённого использования и продать, за немалые деньги, этот кусок родины физическому лицу, да ещё и наделить это лицо правом собственности на него?

Замечу, что все законы федерального уровня в отношении использования и строительства на землях ИЖС указывают на упрощённые требования к проектной и иной документации. Опять же почему? Да, потому, что закон уже сам жёстко ограничивает возможности собственника данной категории земель типом застройки и перечнем разрешённой хозяйственной деятельности, даже по сравнению с ЛПХ. Таким образом, выполняя требования закона в объёме указанном нам администраций ссылкой на вид разрешённого использования ИЖС, мы ни коим образом не сможем нарушить и затронуть интересы других министерств и ведомств РФ. Если это не верно, то мы введены в заблуждение государственными органами власти и земли, предоставленные нам в собственность не соответствуют заявленным свойствам.

Уважаемые форумчане, я не юрист а простой IАйТишник и, наверняка, говорю глупости, но может есть, хоть зерно здравого смысла в этом словесном бреде?

 

Ваша пламенная речь подойдет для Мидсомера, а у нас здравый смысл к делу не подшивают и на рассмотрение таких дел и решения по ним 15 минут отводится...

 

Мне от администрации, на жалобу, которую через добродел посылал. Но тут правда они походу намекают на то, что если бы в ГПЗУ все было ровно, то не придерались бы помоему)

Прикрепляю, если кому интересно. Так что может не зря паррарельно на новый ГПЗУ подал, правда они на связь пока не выходили.

 

Ни разу не намекают, стандартная отписка не о чем, простой набор слов из серии синенькое-зелененькое, типа трава высокая, а крокодил злой, поэтому колбасы в продаже нет...

 

ГПЗУ будет ровно таким же, если вдруг нет, то это Чудо.
Вот странная Администрация 100 раз уже всем отписались, что согласование позарез требуется, но ни разу не пишут чья обязанность получать это согласование. Прямо в упор не видят. Хотя уже и жирненьким выделяла и подчеркивала, что этим должен заниматься уполномоченный орган, зажмуриваются изо всех сил.

 

Всем привет. К великому сожалению суд не принял мои доводы, тем самым получается, что законы пишутся не понятно для кого, если их можно просто игнорировать. 20.12.17 получу ответ от суда с обоснованием позиции. Потом буду думать, что делать дальше. Сам судья не оффиц. сказал: я понимаю, что будет обжалование, интересно посмотреть, что скажет областной суд. Это еще больше добивает...

 

Все правильно, это предполагалось, это характерно для судов первой инстанции, не огорчайтесь. Подавайте на апелляцию сразу по сокращенной форме, не дожидаясь мотивированной части решения, это заставит судью немного задуматься над решением...

 

Судя по всему проще сделать заключение Роспотребнадзора за 15 000 рублей, это будет куда проще и быстрее. Или просто ни чего не делать то того момента как аэропорту установят санитарные зоны. Видно будет, надо почитать решение суда.

 

Сюда скиньте обязательно

 

Коллеги по несчастью, у меня иск удовлетворен, решение суда готовится. Я понимаю, что это не конец, а только начало. Я подавала Административный иск, во время заседания велась запись, не по моей инициативе, а потому что так положено. Переносили 2 раза, ответчик не явился но был извещен. Возможно будет апелляция, а может быть и нет. Можно конечно заплатить в Роспортебнадзор и аэропортам, но это не гарантирует получение РНС, мне вот например незаконно вписали новое требование - Рыбнадзор, завтра впишут культурное наследие, послезавтра справку, что трава зеленая... Просто хочется, чтобы законы исполнялись не только народом, но и слугами этого народа, раз уже эти законы есть.
Президенту повторно написала, от Добродела пришло, что обращение просрочено исполнителем.

 

Приказ Роспотребнадзора о приаэродромных территориях.

 

Что-то там сильно дофига всего в пункте 4... анализ почвы. Они серьезно?