Утеплённая шведская плита - 37

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как минимум видел два случая где из-за вымывания подушки из под ушыпы дом приходил в аварийное состояние. Где то было на форуме, можно поискать.

 

Грубые ошибки при устройстве основания ведут к разрушению любого фундамента и стен.

 

А если выкопали котлован с учетом отмостки 1.2м, потом песок/щебень по всему периметру, с уклоном от дома по отмостке. Без устройства дренажа, не будет насыщение подушки водой после дождей через щебень?

 

...У нас сейчас аномальные дожди через день.
Дом на месте...Дренаж...двойной... у меня работает
нормально. Никаких изменений нету.

 

Кто хотел мега рулон труб ТП

 

А вот размотанный.

 

Подскажите, пожалуйста, что такое экстраармирование?

 

...Это дополнительная арматура, кладется от ребра в сторону пола.
Обычно не длинная. Просто усиливает соединение ребра и плиты.

 

Вопрос был не про ошибки, а про ливневую воду. Вопрос правильный, ушп в этом плане совсем неудачный вариант, особенно как некоторые любят их лепить даже на склонах.

 

В глинистых грунтах при сильных продолжительных дождях будет бассейн, никакой дренаж не спасёт, хотя некоторые умники пишут, что можно и без дренажа даже в супесях и суглинках. УШП по своей сути требует костыли, как и многие другие кастрированные мелкозаглубленные варианты. Как только решил остаться подошвой выше уровня промерзания, готовь доп. мероприятия, от которых зависит жизнеспособность всего дома, на протяжении всего срока его эксплуатации.

 

У тебя есть возможность залезть под пенопласт на котором стоит дом, чтобы утверждать "никаких изменений нету" ?

 

Принцип организации подушки при ушп не отличается от других мз/нз фундаментов. За исключением плавающих плит, которые малопригодны для домов пмж. Ушп можно сделать на склоне, но сыпучки уйдет много. Полнозагубленные ленты, без дополнительных мероприятий, тупо бетон в грунт - не рабочее решение, уже доказанный факт и грабли на которые ты же и наступил.

На самом деле чисто "глинястые" грунты - это редкость.

 

Когда нагрузка от стены приложена не по центру ребра, а близко к наружной части, то плита стремится выгнуться пузырем. Чтобы этого не происходило в верхней части плиты кладут дополнительную арматуру противодействующую этим усилиям.

 

И ? О чем это должно сказать ? Я ведь так и написал, что это касается всего, что имеет малое заглубление, это их общая боль.

Тут не в количестве сыпучки дело, а в том, как оно работает. Задача конструктора подобрать оптимальный варианти для заданных условий и ни один нормальный конструктор не выберет нечто подобное для участка с перепадом высот. Зачем осознанно идти на проблемы и риски, чтобы с ними героически сражаться и, возможно пасть в неравной схватке?

такое заявление мог сделать только человек очень далекий от данного вопроса. Полнозаглубленные ленты абсолютно рабочее беспроблемное решение, не требующее дополнительных костылей, при этом экономически выгодное в сравнении со всем комплексом по устройству малозаглубленных вариантов фундаментов. Это доказано многолетней практикой, в том числе моей, раз уж ты коснулся лично меня.

На самом деле это заявление тоже абсолютно противоречит реальному положению вещей, сразу видно, что ты не в курсе ситуации и не разбираешься в терминах. Глинистые грунты это не "чисто" глины, это грунты содержащие в себе глинистые частички размером менее 0,01. В зависимости от количества таких частиц различают супеси, суглинки и глины. Так вот именно эти грунты являются у нас наиболее распространенными.

 

Оно то так, только почему на этом форуме в темах ушп армирование верхнего пояса вдруг по какой-то неведомой причине стали называть ЭКСТРА (несуществующий в ж/б конструкциях термин) ? И почему этого ЭКСТРА нету дальше, ведь плита выгибается и в центре ? Внизу в сжатой зоне, там где оно не нужно, оно есть, а сверху, в растянутой оно отсутствует. Это грубейшая инженерная ошибка.